№ 2а-615/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 05 октября 2017 года 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Тотемского района Лопотовой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тотемскому району об отмене административного ограничения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Тотемскому району об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, обосновывая тем, что после освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет в ОМВД России по Тотемскому району нарушения установленных ограничений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал, показал, что указанное ограничение желает отменить, поскольку сотрудники полиции ежедневно приезжают к нему в ночное время, и он не высыпается, ни к каким видам ответственности он не привлекался, проживает один, встречается с девушкой, общается с родным братом.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Тотемскому району Вологодской области по доверенности ФИО2 разрешение вопроса об отмене ограничения оставил на усмотрение суда, показал, что негативной информации в отношении ФИО1 не имеется, за время нахождения на учете нарушений требований административного надзора не допускал.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Тотемскому району ФИО3 с доводами административного иска согласилась, показала, что образ жизни ФИО1 в настоящий момент свидетельствует о его исправлении, характеризуется он только с положительной стороны, работает без оформления трудовых отношений, за период нахождения под административным надзором нарушений ограничений не допускал, не привлекался ни к каким видам ответственности.

Свидетель М.А.Н. показал, что является участковым уполномоченным административного участка по месту жительства ФИО1, которого характеризует с положительной стороны, считает, что он действительно переосмыслил жизненные ценности, намерен вести законопослушный образ жизни. 

Заслушав административного истца, представителей административного ответчика, свидетеля, мнение прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21.08.2015 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно за исключением случаев, связанных с работой в ночное время; явки 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения предприятий общественного питания с целью распития спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение суда вступило в законную силу 30.10.2015 г.

Согласно характеристик, представленных ОМВД России по Тотемскому району, пояснений представителей административного ответчика ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, но работает без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя, правонарушений, преступлений, нарушений возложенных ограничений не допускал, с лицами, склонными к нарушению общественного порядка и ведущими антиобщественный образ жизни, не общается, проживает один, компрометирующей информации в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по ... ФИО1 на момент рассмотрения настоящего административного иска имеет две не снятые и не погашенные судимости, по приговорам Тотемского районного суда Вологодской области от 29.04.2011 г., судим по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, и от 08.06.2011 г. судим по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ.

Привлечений к административной ответственности по всем категориям правонарушений не имеет с 07.11.2010 г.

При анализе указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отмена ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время суток возможна, при этом суд учитывает, что ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, в кругу его общения отсутствуют лица, ведущие противозаконный и антиобщественный образ жизни, он не женат, проживает один, имеет в собственности жилой дом, характеризуется только с положительной стороны, с момента вменения ограничения об отмене которого ставит вопрос административный истец прошло без малого два года.

Принимая во внимание, что целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, находящимися под административным надзором, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещений в ночное время, считая, что дальнейшей профилактической работы и имеющихся административных ограничений достаточно для полного исправления лица, состоящего под административным надзором.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по Тотемскому району удовлетворить.

Отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев связанных с работой в ночное время, установленное решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21.08.2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2017 года.

Судья Т.А. Линькова