Дело № 1-108/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 16 декабря 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245 и ордер № 085272,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 10 июля 2019 года по 20 июля 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены у ФИО1, находившегося на приусадебном участке жилого дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средства – маковой соломы в значительном размере, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства – маковой соломы в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления, в период с 10 июля 2019 года по 20 июля 2019 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 собрал на приусадебном участке, расположенном на расстоянии 6-ти метров в северном направлении от сарая усадьбы по адресу: 

<

адрес> стебли и листья наркосодержащего растения – мака, которые переместил в пристройку к бане, расположенной по тому же адресу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому, общей массой в высушенном состоянии не менее 124 грамма, что является значительным размером. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – маковой соломы в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления, непосредственно после его незаконного приобретения, в период с 10 июля 2019 года по 20 июля 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, для осуществления незаконного хранения данного наркотического средства в значительном размере без цели его дальнейшего сбыта разместил указанное незаконно приобретенное им наркотическое средство – маковую солому массой в высушенном состоянии не менее 124 грамма, что относится к значительному размеру в банной печи, лежащей на земле в 3-х метрах южнее от бани, расположенной на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить для собственного употребления без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проводимого обыска в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут 30 августа 2019 года. 

Согласно заключению эксперта № 8307 от 20.09.2019 года, измельченное вещество растительного происхождения, представленное в упаковке 1 является наркотическим средством-маковая солома. Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 ° С до постоянной массы составляет 124 грамма. Таким образом, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства-маковая солома, изъятого в ходе проводимого обыска в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут 30 августа 2019 года по адресу: 

<

адрес> составила 124 грамма, что относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что около его сарая по месту его фактического жительства вырос мак, он его сорвал, перекрутил и употребил. В старую банную печь положил маковую солому 30.08.2019 к нему приехали сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска по поводу кражи насосной станции, в присутствии понятых предложили ему выдать похищенное или предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он сказал, что у него ничего нет. После этого у него провели обыск и в присутствии понятых изъяли наркотик, все было опечатано, также взяты смывы с его рук. С протоколом он и понятые были ознакомлены, замечаний ни у кого не было. О случившемся он сожалеет. Раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля И., согласно которым 16.09.2019 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, он дал свое согласие. В его присутствии ФИО1, которого он до этого не знал, пояснял и показывал, где выращивал, хранил и готовил наркотик – маковую солому. ФИО1 все показывал добровольно, давление на него никто не оказывал, замечаний по ходу следственного действия ни у кого не было, был составлен протокол, с которым он, второй понятой и ФИО1 были ознакомлены.

Показаниями свидетеля С., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.

Показаниями свидетеля М., согласно которым летом 2019, согласен, что 30.08.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 Он, второй понятой вместе с сотрудниками полиции приехали на усадьбу к ФИО1, он их там встретил, ФИО1 предлагали выдать похищенное имущество или предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он сказал, что у него ничего нет и согласился на проведение обыска у него в жилище и на усадьбе. В старой печи за баней сотрудники полиции нашли пакет с травой и соломой, его опечатали, он со вторым понятым засвидетельствовал это своими подписями. Был составлен протокол, они с ним ознакомились, расписались, в нем все было изложено верно, замечаний ни у кого не было. У ФИО1 также делали смывы с кистей рук. 

Показаниями свидетеля Ш., который дал показания, аналогичные показаниями свидетеля М.

Показаниями свидетеля Л., согласно которым он является старшим оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ребрихинскому району. В августе 2019 года им поступило оперативное поручение следственного отделения ОМВД по Ребрихинскому району о производстве обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по факту кражи насосногй станции. Он и сотрудник уголовного розыска П. осуществили выезд в Ребрихинский лицей профессионального образования для приглашения понятых, а затем вместе с ними проехали по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу встретились с ФИО1, пояснили, что у них имеется поручение об обыске, предъявили документы, ФИО1 с ними ознакомился, поставил дату и подпись. Они объяснили суть своего визита и перед началом обыска он предложил ФИО1 выдать похищенное имущество, а также запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что таковых нет. В ходе обыска в присутствии понятых осмотрели гараж, сарай, баню и в ходе осмотра приусадебного участка в бывшей старой банной печи, которая находилась за баней обнаружили вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это вещество – перекрученная маковая солома. Вещество поместили в пакет, горловину перетянули нитью, опечатали с пояснительной надписью «для пакетов № 76», на пояснительной надписи все поставили свои подписи. Далее ФИО1 сделали смывы с кистей рук, а также изготовили контрольный ватный тампон, которые аналогично были помещены в пакеты и опечатаны. Был составлен протокол обыска, в котором также все участвующие расписались. Потом предъявили постановление об обыске в жилище, с ним ознакомили ФИО1, понятых, в жилище ничего запрещенного не нашли. Потом все поехали в Ребрихинскую ЦРБ, где ФИО1 прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, впоследствии было дано заключение, что это вещество – маковая солома. В ходе обыска ФИО1 пояснял, что на участке произрастали единичные кусты мака, он его собрал, перекрутил и высушил для личного употребления.

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника, согласно которым он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Ребрихинскому району. 19 августа 2019 года следователем СО ОМВД России по Ребрихинскому району лейтенантом юстиции Н. И. Г. было вынесено постановление о производстве обыска в надворных постройках ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес> АК 

<

адрес>, а так же постановление о производстве обыска в жилище ФИО1, согласно постановления о разрешении производства обыска в жилище Ребрихинского районного суда от 16.08.2019 года. Также следователем Г., было вынесено поручение о производстве следственных действий. Данное поручение вместе с постановлениями о производстве обыска в надворных постройках и жилище начальник полиции О, передал ему и старшему оперуполномоченному НКОН Л. и поручил провести следственные действия. После чего 30 августа 2019 года, он совместно со старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции Л. на служебном автомобиле УАЗ, под управлением Л., выехали в Ребрихинский лицей профессионального образования, где он находясь в гражданской форме одежды, пригласил ранее ему незнакомых молодых парней, которые представились Ш. 

<

дата> г.р. и М. 

<

дата> г.р., он предъявил им служебное удостоверение и объяснил причину визита, при этом кратко изложил суть постановления о производстве обыска. На приглашение поучаствовать в качестве понятых М. и Ш. согласились, и они все вместе проследовали на служебном автомобиле на усадьбу дома расположенного по 

<

адрес> принадлежащую ФИО1 На усадьбе дома по 

<

адрес>, ФИО1, оперуполномоченный НКОН Л. предъявил постановление о производстве обыска надворных построек с которым ФИО1 ознакомился, поставил дату предъявления 30 августа 2019 года и время 17 часов 20 минут, после чего ФИО1 собственноручно полностью написал свою фамилию, имя и отчество и поставил свою подпись. Перед началом обыска оперуполномоченный НКОН Л. предложил ФИО1, выдать возможно находящиеся у ФИО1 похищенное имущество насосную станцию, а также предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, однако он пояснил, что таковых не имеется. Тогда он, оперуполномоченный НКОН Л., понятые Ш. и М., проследовали в гараж, осмотрели его, там ничего запрещенного не обнаружили, после чего все участвующие лица осмотрели, дровяник, баню, сарай в ходе чего ничего запрещенного не обнаружили. После чего все участвующие лица стали осматривать приусадебный участок, при этом оперуполномоченный Л. обнаружил в старой банной печи, лежащей на земле за баней два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, при этом он, понятые Ш., М. и ФИО1 находились рядом и все видели. На вопрос, что это такое и кому это принадлежит, ФИО1 смело ответил, что это маковая солома и принадлежит она ему. Тогда он совместно с оперуполномоченным НКОН Л. в присутствии понятых и ФИО1, данное вещество, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах поместили в пакет из полимерного материала, горловину которому перевязали нитью и опечатали биркой с печатью №76 Для пакетов ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, и оперуполномоченный НКОН Л. составил пояснительную запись, придав пакету № 1, на котором ФИО1, я и понятые поставили свои подписи. Тогда оперуполномоченный НКОН Л. в присутствии понятых сообщил ФИО1, что необходимо произвести смывы с кистей его рук. После чего оперуполномоченный НКОН Л. сделал смывы ФИО1 с кистей правой и левой руки ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Данный тампон поместил в бесцветный полимерный пакет, горловину которого перетянул нитью, концы, которой скрепил между фрагментом листа бумаги, на котором сделал пояснительную надпись, и свои подписи поставили все участвовавшие лица, и опечатал бумажной биркой с оттиском печати. Данному пакету был присвоен №2. Затем оперуполномоченным НКОН Л. был изготовлен контрольный ватный тампон, который был только смочен в спиртовом растворе, данный тампон был упакован и опечатан аналогичным вышеуказанному способом. Данному пакету был присвоен №3. Все вышеуказанное было зафиксировано в протоколе обыска с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее оперуполномоченный НКОН Л. предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище с которым ФИО1 ознакомился, поставил дату предъявления 30 августа 2019 года и время 18 часов 33 минут, после чего ФИО1 собственноручно полностью написал свою фамилию, имя и отчество и поставил свою подпись. Однако в ходе обыска дома по адресу: 

<

адрес> запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее все вышеуказанное было изложено в протоколе обыска с которым все участвующие лица ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После чего оперуполномоченным НКОН Л. от ФИО1 было отобрано объяснение по поводу выше изъятого. ФИО1 дал признательные показания и пояснил, что изъятое наркотическое вещество принадлежит ему и он изъятое изготовил самостоятельно из мака, произрастающего у него «падальником» на усадьбе. После этого, ФИО1, был направлен в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ», где у ФИО1 были взяты образцы мочи для проведения исследования. Изъятое вещество, в ходе обыска у ФИО1, было направлено на исследование в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД по Алтайскому краю. Так же может пояснить, что в ходе осмотра усадьбы и огорода по адресу 

<

адрес> произрастание растений мака не обнаружено. Со слов ФИО1, кусты мака ранее росли единичными стеблями (л.д. 52-55).

Показаниями свидетеля Ч., которая суду показала, что ФИО1 является ее гражданским мужем. В августе 2019 года она пришла домой с работы и увидела, что у них дома обыск, искали насосную станцию, а нашли пакет какой-то, она видела, что он лежал на земле, что в нем находилось, не видела, раньше не замечала, что ФИО1 употребляет наркотики, ни до обыска, ни после, он обычный человек, положительный, иногда может употребить алкоголь, неадекватного поведения за ним не замечала.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ребрихинскому району Л. от 30.08.2019, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району, согласно которого им доложено о наличии информации в отношении ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, у которого в ходе обыска надворных построек на приусадебном участке обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.3);

-протоколом обыска от 30.08.2019, в соответствии с которым в присутствии понятых у ФИО1 на приусадебном участке за баней на усадьбе по 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: Пакет № – два пакета с веществом растительного происхождения, которые упакованы в один пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены между пояснительной записью с оттиском мастичной печати № Для пакетов ГУ МВД РФ по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Пакет № –Ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакован в полимерный бесцветный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой выведены и скреплены между фрагментом листа бумаги с надписью «Пакет № смывы с кистей рук ватным тампоном гр. ФИО1, изготовленного в ходе обыска по адресу:. 

<

адрес> 

<

дата>», с подписями участвовавших лиц и бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД Российской Федерации по Алтайскому краю». Пакет № - Контрольный ватный тампон, упакован в полимерный бесцветный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой выведены и скреплены между фрагментом листа бумаги с надписью: «Пакет № контрольно-ватный тампон, изготовленный в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 30.08.2019», с подписями участвовавших лиц и бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД Российской Федерации по Алтайскому краю» (л.д.12-14);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2019, в ходе которого осмотрены: Пакет из полимерного материала белого цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены листом бумаги с оттиском печати «ЭКСПЕРТ ФИО3» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, подписью «к справке об исследовании № И 7292 от 31.08.2019 по КУСП №2241 ОМВД России по Ребрихинскому району Эксперт/подпись/ФИО3 А.С.». Данный пакет повреждений не имеет. Данный пакет не вскрывался. Пакет из бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 76» Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с подписями и надписью «Пакет № смывы с кистей рук ватным тампоном гр. ФИО1, изготовленного в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 30 августа 2019 г.». Данный пакет повреждений не имеет. Данный пакет не вскрывался. Пакет из бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», подписями и надписью «Пакет № контрольно- ватный тампон изготовленный в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 30.08.2019». Данный пакет повреждений не имеет. Данный пакет не вскрывался (л.д.62-66);

-заключением эксперта №8307 от 20 сентября 2019 года, согласно выводам которого: 1-3 - измельченное вещество растительного происхождения, представленное в упаковке 1 является наркотическим средством – маковая солома. Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет 124 грамма; 4-5 - на ватных тампонах, представленных в упаковках 2,3, наркотических средств не обнаружено. После проведения исследования объекты помещены в первоначальные упаковки, упаковки 2,3 упакованы в один полимерный пакет. Затем две упаковки опечатаны листами бумаги с оттиском печати «Эксперт ФИО4» ЭКЦ ГУ МВД России по Ал-тайскому краю и подписью эксперта (л.д.82-85);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 26.09.2019, согласно которому полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с надписью: «к заключению эксперта № 8307 от 20.09.2019 по уголовному делу №11901010006000208 ОМВД России по Ребрихинскому району Эксперт ФИО4.», с нечитаемой подписью, ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю» хранить в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...> (л.д. 67);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснил, что в период с 10 июля 2019 года по 20 июля 2019 года он у себя на огороде нарвал мак, перекрутил его, добавил в него растворитель и указанную маковую солому хранил у себя дома на усадьбе по адресу: 

<

адрес>. После чего все участники на служебном автомобиле УАЗ Хантер государственный регистрационный знак А 1988 проследовали к усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он указал на усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что на данной усадьбе он хранил приготовленную им маковую солому. Далее он указал на место в огороде, расположенное в 6 метрах севернее сарая, при этом пояснил, что в данном месте он в период с 10 июля 2019 года по 20 июля 2019 года, точное число не помнит, нарвал стебли с корнями дикорастущего мака, который он приготовил в маковую солому для личного потребления. Далее он указал на банную печь, лежащую на земле, расположенную в 3-х метрах южнее от бани и пояснил, что в данной печи хранил маковую солому для собственного потребления. Далее ФИО1 указал на пристройку к бане и пояснил, что в ней он готовил из мака наркотическое средство – маковую солому для личного потребления, которую он также употреблял в период с 10.07.2019 до 20.07.2019 и часть которой у него изъяли 30.08.2019. Остальную часть наркотического средства маковой соломы он употребил ранее, более у него её нет (л.д.69-75);

-заключением эксперта №1129 от 19 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1, 

<

дата> г.р.: 

<

данные изъяты> (л.д.90-91); 

-заключением эксперта № 05/03-3182/1 от 10 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.87-88);

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает и таких ходатайств от сторон также не поступило. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Показания ФИО1 и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям. 

Маковая солома на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934, относится к растениям, содержащим наркотические средства. 

Маковая солома, масса которой в высушенном состоянии 124 грамма, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Администрацией Ребрихинского сельсовета, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Согласно сведениям медучреждения, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.104). 

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 10.09.2019 №05-03 3182/1, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.87-88).

Согласно заключению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 19.09.2019 № 1129, ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется.

Учитывая заключения экспертов, данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и на момент рассмотрения дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает при определении вида и размера наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, необходимости достижения целей наказания, суд считает, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, учитывая, что подсудимый работает, суд считает возможным за совершение настоящего преступления назначить ему наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с надписью: «к заключению эксперта № 8307 от 20.09.2019 по уголовному делу №11901010006000208 ОМВД России по Ребрихинскому району Эксперт ФИО4.», с нечитаемой подписью, ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю» с наркотическим средством – маковая солома, ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, надлежит уничтожить.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания (5129 рублей) и в суде (3846,75 рублей) в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. 

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с надписью: «к заключению эксперта № 8307 от 20.09.2019 по уголовному делу №11901010006000208 ОМВД России по Ребрихинскому району Эксперт ФИО4.», с нечитаемой подписью, ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю» с наркотическим средством – маковая солома, ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты в ходе следствия в сумме 5129 рублей и суде в размере 3846 рублей 75 копеек, всего взыскать 8975 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е. Ю. Головченко