Дело № 2-2294/2023

УИД: 50RS0019-01-2023-002604-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 г. г. Клин Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П. 

при секретаре Пироговой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании кредитного договора от 11.03.2021 ответчику выданы денежные средства на срок 36 месяцев под 17 % годовых. 

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения сумм, обязательных к погашению, у Ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15.06.2023 составила /сумма/, из них: просроченный основной долг – /сумма/.; просроченные проценты – /сумма/

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере /сумма/ и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.03.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор /номер/ путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой ответчику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

ИП ФИО1 18.08.2022 прекратил деятельность (л.д. 17-19).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления) (л.д. 10-11).

По условиям указанного договора заемщику предоставлен кредит в /сумма/. сроком на 36 мес. под 17 % годовых (п.1, 3, 6 Заявления).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается: платежным поручением (л.д. 32).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением. 

Как усматривается из материалов дела, обязательства ответчика перед Банком не исполнены, платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 12). Однако требования Банка в установленный срок не исполнены.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, проверив представленный расчет задолженности (л.д. 14), соглашается с ним, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность в /сумма/., состоящую из просроченного основного долга в размере /сумма/., просроченных процентов в размере /сумма/, за период с 14.10.2022 по 15.06.2023 (включительно).

Судом проверены доводы ответчика о несогласии с размером задолженности поскольку им вносились платежи в счет погашения кредитов по договорам займа, заключенным с ПАО Сбербанк России, и указанные доводы отклоняются, поскольку как следует из расчета задолженности, истцом учтены платежи, поступавшие в счет погашения задолженности.

Истцом представлены расчеты задолженностей по иным договорам займа в которых также учтены платежи, производимые в счет погашения кредитов.

Суд также учитывает то, что ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. 

Доводы ответчика о том, что Банком необоснованно не заявлено о расторжении кредитного договора, судом отклоняются, поскольку это право стороны заявлять требования о расторжении кредитного договора или нет.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в /сумма/., в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение /номер/ от 30.03.2023 и /номер/ от 23.06.2023 (л.д. 4, 5), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ рождения, 

<

...> Грузинской ССР (паспорт 4603 /номер/, выдан Клинским УВД Московской области) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка задолженность по кредитному договору /номер/ от 11.03.2021 за период с 14.10.2022 по 15.06.2023 (включительно) в размере /сумма/., из которых: просроченный основной долг – /сумма/., просроченные проценты - /сумма/., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ а всего взыскать /сумма/ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2023 г.

Судья К.П. Кручинина