Дело № 2-377-2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 18 марта 2019 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (далее по тексту ООО «Быстрые займы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 10668 рублей 10 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 35035 рублей 55 копеек, пени в сумме 6894 рубля 26 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1777 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 12000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,0% годовых, что подтверждается расходным-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик получил заем, однако не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Быстрые займы» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 12000 рублей на срок 20 дней сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 1% в день, что равно 365% годовых. Сумма к возврату в срок 14400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ООО «Быстрые займы» 12000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО1 свое обязательство по возврату денежных средств и уплате установленных процентов по договору за пользование займом в полном объеме не исполняла, с момента заключения договора займа и по настоящее время внесла один платеж в размере 4334 рубля – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, ст. 5 ФЗ № 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», данный платеж необходимо отнести в погашение задолженности по процентам, а в оставшейся части – погашение основного долга.

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности, который не оспорен ответчиком, на момент платежа задолженность по процентам составляла 2903 рубля 10 копеек, которая подлежит гашению в полном объеме, а оставшаяся часть платежа в сумме 1430 рублей 90 копеек подлежит зачислению в погашение основного долга, а не в заявленное истцом погашение неустойки с гашением основного долга оставшейся части.

Тем самым, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме 10569 рублей 10 копеек.

Требования о взыскании процентов по договору займа также подлежат удовлетворению, но не в полном объеме по следующим основаниям.

Истцом верно произведен расчет задолженности, исходя из установленного Банком России среднемесячного значения полной стоимости кредита, учитывая, что истец является микрофинансовой организацией, учитывая срок кредита, его размер – 102,018 % годовых.

Между тем при расчете задолженности истцом неверно взят размер остатка основного долга – без учета очередности гашения.

Расчет должен быть произведен, исходя из задолженности по основному долгу в сумме 10569 рублей 10 копеек, при 102,018 % годовых (что составляет 0.280 % в день) при просрочке в 1175 дней.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование займом составит 34772 рубля 34 копейки.

Также взысканию подлежит неустойка, расчет которой, согласно установленной ФЗ № 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» процентной ставке годовых в 20 % произведен, исходя из задолженности по основному долгу в сумме 10569 рублей 10 копеек (расчет исходя из суммы задолженности по основному долгу предоставлен истцом), при 20 % годовых (что составляет 0.055 % в день) при просрочке в 1175 дней, что составит 6830 рублей 28 копеек.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию неустойки с учетом неустойки, ошибочно погашенной внесенной платежом в размере 99 рублей за просрочку возврата займа составит 6929 рублей 28 копеек.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит госпошлина в размере 1768 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52270 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят) рублей 72 копейки, в том числе основной долг в размере 10569 (десять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек, проценты в сумме 34772 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 34 копейки; неустойку в сумме 6929 (шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 28 копеек расходы по оплате госпошлины в сумме 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____»_________ 2019 года.

Судья Е.Е. Сорокин