Постановление

по делу об административном правонарушении

п. Магдагачи 17 февраля 2019 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ищенко Р.В., 

при секретаре Кузнецовой Н.Ю., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, 

задержанного в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, в 

<

адрес> в четвертом подъезде 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, оказал физическое сопротивление при задержании, а именно отталкивал сотрудников полиции от себя, пытался уйти, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, отказался сообщать свои установочные данные. 

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП Российской Федерации. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 просит признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде ареста. Дополнительно суду пояснил, что указанное правонарушение было совершено ФИО1 в четвертом подъезде 

<

адрес>. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, в 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, оказал физическое сопротивление при задержании, а именно отталкивал сотрудников полиции от себя, пытался уйти, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, отказался сообщать свои установочные данные, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4 согласно которым на требование представиться ФИО1 ответил отказом, стал замахиваться на сотрудников полиции, пройти к служебному автомобилю отказался, пытался уйти; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО6, объяснениями: ФИО7, ФИО8, протоколом об административном задержании ФИО1 

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.28 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В связи, с чем действия сотрудников полиции по доставлению ФИО1 в служебный автомобиль, а впоследствии в ОМВД России по Магдагачинскому району для документирования обстоятельства происшествия - являются законными. 

Соответственно действия лиц, направленные на воспрепятствование законным действиям и требованиям сотрудников полиции, являются незаконными, поскольку согласно положениям ч.3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Назначая ФИО1. В.Л. наказание, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП Российской Федерации, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд также признает полное признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10, п.1,2 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Магдагачинскому району, вручить ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке установленном КоАП Российской Федерации, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Магдагачинского районного суда 

Амурской области Р.В. Ищенко