Дело № 5-302/2024

УИД RS0017-01-2024-004248-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 11 июля 2024 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 10 июля 2024 года в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения в помещении 

<

адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, пытался учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, отвечал отказом, продолжал вести себя дерзко, размахивать руками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил о том, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает, помнит не все, поскольку был сильно пьян. С протоколом согласен. 

<

данные изъяты>. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ;

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о привлечении к ответственности сына ФИО1, который в вечернее время около 23:20 10 июля 2024 года в состоянии опьянения в помещении 

<

адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, дерзко, нагло, размахивал руками, чем представлял угрозу ее безопасности;

- объяснением ФИО4, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, где он показал о том, что 10 июля 2024 года в 23:20 находился у себя дома 

<

адрес>. Приехал его сын ФИО1, был пьян и агрессивен, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, на замечания не реагировал, продолжая вести себя дерзко, агрессивно. На момент приезда сотрудников полиции продолжал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, отвечал отказом, продолжая вести себя нагло, дерзко и вызывающе, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками;

- объяснением ФИО3, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 10 июля 2024 года в 23:20 она находилась у себя дома по 

<

адрес>. Приехал сын ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на ее замечания не реагировал. На момент приезда сотрудников полиции продолжал вести себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, отвечал отказом. Наряд полиции вызвала, так как побоялась за свою безопасность и безопасность своего мужа;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при несении службы по охране общественного порядка было получено сообщение от дежурной части ОП «Горный» о том, что по адресу: 

<

адрес> «конфликтует сын». В ходе отработки сообщения был выявлен ФИО1, который в состоянии опьянения устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и нагло, пытался утроить драку. На его требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, отвечал отказом. На ФИО1 был составлен протокол, после он был доставлен в отдел полиции, в рамках доставления к нему были применены физическая сила и спец. средства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

В силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые требовали от него прекращения своих противоправных действий, в связи с нарушением им общественного порядка, пытались препроводить его в служебный автомобиль. ФИО1 на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, вел себя дерзко и нагло, размахивал руками, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянное, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем. 

Протокол задержания ФИО1 составлен 11 июля 2024 года. ФИО1 был доставлен в отдел в наручниках с 23:40 до 00:05 11 июля 2024 года. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 23 часов 40 минут 10 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Судья

Постановление не вступило в законную силу.