УИД: 77RS0028-02-2025-006501-76

Дело № 1-443/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Федченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мин А.П., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Так у него (ФИО1), действующего в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ от 08.10.1998 года № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), 12.06.2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 16 минут, находящегося в баре "Бостон", расположенном по адресу: адрес, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, он (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде приобретения и хранения наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен, и желая их наступления, 12.06.2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 16 минут, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), через торговую адрес ("Кракен"), незаконно осуществил заказ у неустановленного следствием лица, путем осуществления перевода денежных средств 12.06.2025 года в 04 часа 16 минут в сумме 2 294 рубля 00 копеек с банковского расчетного счета адрес № 40817810900037597425, открытого на его (ФИО1) имя, по неустановленным в ходе предварительного следствия реквизитам банковской карты, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, в период времени с 04 часов 16 минут 12.06.2025 по 06 часов 50 минут 19.06.2025, более точное время следствием не установлено, ему (ФИО1) на торговой адрес ("Кракен"), от неустановленного следствием лица поступило уведомление с информацией о точном месторасположении тайника - "закладки", его географических координатах, фотографические снимки окружающей местности, получив которые он (ФИО1), действуя во исполнение задуманного, в указанный период проследовал по адресу: адрес, где с наружной стороны указанного дома, находясь на участке местности с географическими координатами "55.860329, 37.569879", под кустом, в землянисто-травянистом покрытии, обнаружил в оборудованном тайнике - "закладке" и поднял сверток из отрезка липкой ленты из полимерного белого материала, с пакетом ( из бесцветного полимерного материала, на горловине которого имеются зажим и полоса, выполненная красителем белого цвета, в содержимом которого размещено порошкообразное вещество белого цвета массой 0,37г, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве №1239 от 26.06.2025, наркотическим средством - мефедрон, (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", образует значительный размер, тем самым приобрел без цели сбыта, для личного употребления, после чего, удерживая данный сверток с наркотическим средством при себе в правой руке, он (ФИО1), таким образом незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 06 часов 50 минут 19.06.2025, когда находясь с наружной стороны д. 6, корп. 1 по ул. адрес Москвы, был выявлен сотрудниками фио ППСП ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы, и опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот на территории РФ наркотических средств, он (ФИО1) сбросил указанный сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанный сверток был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, произведенного 19.06.2025 в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 55 минут, по адресу: адрес, с участка местности прилегающей дворовой территории с наружной стороны указанного дома, вблизи торца, со стороны размещения подъезда № 10, и, таким образом, изъят из незаконного оборота на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником, поддержавшим ходатайство подсудимого в судебном заседании.  

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие с ходатайством подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судебное разбирательство не проводилось и судом применён особый порядок принятия судебного решения. 

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере массой 0,37г, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве №1239 от 26.06.2025, наркотическим средством - мефедрон, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1, в отношении которого в период дознания проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению №3536 от 16.07.2025 которой, в период инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 78-79).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями положений ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, холост, не имеет детей, официально трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход в размере 50-60 тысяч рублей, на учетах в НД и ПНД по месту жительства не состоит, положительно характеризуется по месту работы, состоит в общественной организации в которой принимает активное участие и положительно характеризуется, учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого (отца и бабушки), страдающих рядом хронических заболеваний, оказание им материальной и бытовой помощи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - раскаяние в содеянном и признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им бытовой помощи и материальной поддержки, ведение активной общественной деятельности.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку наличие такового объективно материалами уголовного дела не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд, не усматривая оснований для ее изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить с ними в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве / УВД по С АО ГУ МВД России по г. Москве/ ИНН 

<

***> КПП 774301001 л/с 

<

***> к/с 40102810545370000003 р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве БИК 004525988 КБК18811603121019000140, УИН 18880377251250001821.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,33 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и, согласно заключение эксперта № 1239 от 26.06.2025 года, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, оставить по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Федченко Е.В.