УИД 50RS0045-01-2023-005336-65,

Дело № 2-249/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 06 мая 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Городище Пензенской области гражданское дело УИД 50RS0045-01-2023-005336-65 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 заключила договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта VisaGold № по эмиссионному контракту № № от 25.08.2014. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, об этом свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата доты общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В связи с изложенным по состоянию на 21.09.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 95536,62 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 10453,42 руб.;

- просроченный основной долг - 85083,20 руб.

ФИО2 умерла 13.01.2023.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления № 9).

Как следствие применительно к кредитным обязательствам, Пленум Верховного суда РФ отмечает, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которого предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления № 9).

Аналогичное толкование приведено в п. 61 Постановления № 9, согласно которому, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи; иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а при отсутствии таковых - за счет наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам имел самостоятельного дохода (ч. 3 ст. 34 СК РФ). В случае приобретения имущества одним из супругов в период брака, независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано (оформлено), данное имущество является совместным, а доля считается принадлежащей каждому из супругов соответственно.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 329, 330, 450, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте № за период с 18.02.2023 по 21.09.2023 в размере 95536,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066,10 руб.

Протокольным определением от 23.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя - ФИО1

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 09.02.2024 гражданское дело УИД 50RS0045-01-2023-005336-65 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передано по подсудности в Городищенский районный суд Пензенской области.

18.03.2024 гражданское дело принято к производству Городищенского районного суда Пензенской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно телефонограммой, а также путем направления почтовых извещений по адресу постоянной регистрации и месту жительства.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2014 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор по кредитной карте Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 25.08.2014. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № от 25.08.2014 для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 200000 руб. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России» договор заключен 25.08.2014, дата окончания кредитного договора 31.07.2023.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Из расчета цены иска следует, что 03.01.2023 заемщиком произведен последний платеж на сумму 6000,00 руб.

Как следует из копии свидетельства о смерти от 07.02.2023 II-ИЗ № (оборот л.д. 65), ФИО2 умерла 13.01.2023.

По данным наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Солнечногорского нотариального округа Г.В.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь ФИО1, которая в заявлении указала, что принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО2, а именно: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а так же права на денежные средства, находящиеся в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк, по всем основаниям.

18.09.2023 банком в адрес заемщика (по месту регистрации и фактическому месту жительства) направлено требование (претензия) о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на сумму по состоянию на 18.09.2023 в размере 94778,10 руб., в которой указано, что требования заемщиком исполнены не были, претензия направлена нотариусу Г.В.Н., для извещения наследником об имеющихся у наследодателя кредитных обязательствах.

По данным сайта Почта России, являющихся общедоступными, указанные письма (ШПИ № возвращены отправителю 27.10.2023 в связи с истечением срока хранения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 21.09.2023 просроченная задолженность составляет 95536,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 10453,42 руб.; просроченный основной долг - 85083,20 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ем) наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающие": смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно о времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления № 9).

По данным ЕГРН (выписка № № от 03.07.2023) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 967 кв.м по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является наследодатель ФИО2, составляет 118834,63 руб. (л.д. 67).

Кадастровая стоимость жилого дома, площадью 82,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 составляет 601627,61 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений по существу иска, контррасчет суммы задолженности, сведения об отсутствии задолженности наследодателя по кредитному договору, суду не представила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества с наследника ФИО1 

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3066,10 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, 

<

...>, паспорт №, выдан отделом внутренних дел Старомайнского района Ульяновской области 29.09.2005, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО2 умершей 13.01.2023, задолженность по кредитной карте № за период с 18.02.2023 по 21.09.2023 в размере 95536 (девяноста пяти тысяч пятисот тридцати шести) рублей 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066 (трех тысяч шестидесяти шести) рублей 10 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: