к делу № 2-1449/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Андреевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 461 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ зачислил заемщику на банковский счет денежные средства в указанной сумме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 554 119,31 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 457 214,35 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 95 020,04 рублей, неустойки в размере 1 884,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 119,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 741,2 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно в 2015 году оформил потребительский кредит, сейчас обязательства по кредитному договору не исполняет.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 461 500 рублей под 23 % годовых на срок 60 месяцев, с датой ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца, начиная с декабря 2015 года аннуитетными платежами в размере 13 009,9 рублей в соответствии с графиком платежей (Л.д. 14). 

В п. 17 Индивидуальных условий ФИО1 просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора.

Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета ФИО1, открытого у кредитора. 

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», ФИО1 поручил банку ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, перечислять с его счета денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части, в размере, необходимом для досрочного погашения кредита или его части.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом индивидуальными условиями кредитования предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12).

С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствуют его личные росписи на листах индивидуальных условий «Потребительского кредита», графика платежей.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 461 500 рублей, что подтверждается приложением к расчету задолженности по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 4).

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, что следует из расчёта задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 3) и приложением к расчету задолженности, согласно которым последнее списание денежных средств со счета ответчика для погашения кредита было в июле 2016 года, а общая сумма погашений ответчика по кредиту составила 40 709,9 рублей (Л.д. 4-8).

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 554 119,31 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 457 214,35 рублей, задолженность по просроченным процентам составляет 95 020,04 рублей, неустойка - 1 884,92 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлены. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера неустойки.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора ответчиком не исполнено (Л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом. 

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных норм права, отсутствия возражения ответчика по поводу размера неустойки, суд полагает требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 8 741,19 рублей, которую истец уплатил при подаче иска (Л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 119 рублей 31 копейку, судебные расходы в размере 8 741 рубля 19 копеек, а всего подлежит взысканию 562 860 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 01.08.2017 года. 

Председательствующий Е.А. Андреева