Дело № 5-164/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский 07 июня 2017 года.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, – привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО3, находясь 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении мелкого хулиганства при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном полицейским ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2, – не признал и пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он не выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Вместе с тем, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины в его совершении, подтверждается материалами дела, а именно рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1 и ФИО2, а также протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, суд учитывает неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности ФИО3, то, что он неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение, – суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на трое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со дня водворения ФИО3 в учреждение для отбытия наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края Д.Г. Комов