ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 июля 2021 года 

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: 

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

потерпевшего К.О.П. его представителя - адвоката Пятакова С.В.,

потерпевшей К.Т.В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Еремяна С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котельва, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в г. Белгороде при таких обстоятельствах.

16.08.2019 ФИО1 зарегистрирован и поставлен на учет в ИФНС России по г. Белгороду в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП). Основным видом деятельности ИП ФИО1 является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения, водоотведения и газоснабжения.

16.12.2019 между ООО «Тисайд» в лице генерального директора Г.Д.В. и ООО «ТехСтройМонтаж» в лице директора Б.А.П.. заключен договор субподряда № 1А/ДС на выполнение строительно-монтажных работ, в том числе по устройству наружной сети хозяйственно-бытовой канализации на объекте: «Строительство детского сада на 150 мест по ул. Апанасенко в г. Белгороде».

15.07.2020 ООО «ТехСтройМонтаж» в лице директора Б.А.П. с одной стороны, и ИП ФИО1 с другой стороны, заключили договор подряда № 15-07-2020/СП-ТСМ на выполнение работ по устройству внутренних систем водоснабжения, водоотведения и отопления на объекте: «Строительство детского сада на 150 мест по ул. Апанасенко в г. Белгороде» (далее договор), в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательства по Договору: пункт 4.1.1 - производить работы в полном соответствии с проектно-сметной документацией, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами, а также со всеми требованиями технологических процессов строительства; пункт 4.1.3 - соблюдать соответствующие инструкции, правила и другие нормативно-правовые акты, устанавливающие требования к безопасным условиям выполнения работ; пункт 4.1.5 - находясь на территории объекта выполнения работ, соблюдать требования пропускного режима, режима биологической безопасности, правил охраны труда и пожарной безопасности, не допускать причинения вреда окружающей природной среде, интересам Заказчика, его имуществу, а также находящемуся у него имуществу третьих лиц, обеспечить выполнение требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации в области ограничения курения табака и употребления алкоголя, требований установленного Заказчиком порядка парковки транспортных средств и размещения оборудования; пункт 4.1.6 - в период нахождения на территории Заказчика обеспечить соблюдение соответствующих требований и нормативов с целью обеспечения полной пожарной безопасности объектов Заказчика, в том числе, но не ограничиваясь: СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 21-101 «Обеспечение безопасности людей, СП 21-102 «Предотвращение распространения пожара», обеспечить соответствующих требований и нормативов с целью обеспечения безопасности труда при строительстве, в том числе, но не ограничиваясь: СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» (Постановление Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»»), СНиП 12-03-2001 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.08.2001 № 2862), СП 12-135-2003 «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда».

01.09.2020 С.А.В. исполняющий на основании приказа генерального директора ООО «ТехСтройМонтаж» от 17.08.2020 № 40 обязанности производителя работ, являясь лицом, ответственным за выполнение работ на объекте: «Строительство детского сада на 150 мест по ул. Апанасенко в г. Белгороде», ознакомил ИП ФИО1 с мероприятиями безопасности производства работ, о чем внес соответствующую запись в журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, заверенную подписью индивидуального предпринимателя.

На основании дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2020 к договору подряда № 15-07-2020/СП-ТСМ от 15.07.2020 п. 1.1 указанного договора изложен в редакции: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и в установленный договором срок выполнить: устройство внутренних систем водоснабжения, отопления и водоотведения, и наружной сети хозяйственно-бытовой канализации на объекте: «Строительство детского сада на 150 мест по ул. Апанасенко в г. Белгороде». Также согласно вышеуказанному дополнительному соглашению п. 2.1 договора подряда дополнен текстом: «Наружная сеть хозяйственно-бытовой канализации - 35 000 руб. без НДС, НДС не предусмотрен», а в п. 3 дополнительно включен текст: «а также, при выполнении работ руководствоваться СП 30.13330.2016 - Внутренний водопровод и канализация зданий, СП 32.13330.2012 - Канализация. Наружные сети и сооружения, СП 10.13130.2012 - Внутренний противопожарный водопровод, и иными нормами и правилами регулирующие данного вида работы».

Таким образом, на ИП ФИО1 наряду с работами по устройству внутренних систем водоснабжения, водоотведения и отопления на объекте: «Строительство детского сада на 150 мест по ул. Апанасенко в г. Белгороде» возложены обязанности по монтажу наружной сети хозяйственно-бытовой канализации на данном объекте.

30.10.2020 ИП ФИО1, находясь возле строящегося нежилого здания вблизи дома 54 «А» по ул. Апанасенко, являясь ответственным за ведение работ по договору, в силу возложенных на него обязанностей по соблюдению правил и норм охраны труда, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих бездействий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности, совершенной по легкомыслию, без оформления трудовых отношений, привлек к выполнению строительно-монтажных работ в зоне постоянно действующих опасных производственных факторов К.Н.О. Р.А.В. и Я.С.С. не прошедших подготовку по охране труда и стажировку на рабочем месте, не ознакомив их с мероприятиями безопасности производства работ, не обеспечив проведение мероприятий по исключению опасных и вредных производственных факторов в виде выполнения крепления стен и безопасного откосного профиля траншеи, при этом допустил производство ими строительных работ в траншее, в отсутствие крепления стен и безопасного откосного профиля траншеи, чем нарушил:

-пункт 4.8 Постановления государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования СНиП 12-03-2001», согласно которому перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют опасные факторы, связанные с характером выполнения работ;

-пункт 4.11.2 Постановления государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования СНиП 12-03-2001», в соответствии с которым руководитель работы обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и оформить инструктаж с записью в наряде-допуске;

-статью 30 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении правил по охране труда в строительстве», на основании которого к участию в строительном производстве допускаются работники, прошедшие подготовку по охране труда в установленном порядке, и стажировку на рабочем месте под руководством лиц, назначаемых работодателем;

-статью 147 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении правил по охране труда в строительстве», согласно которому при выполнении земляных работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, связанных с обрушающимися горными породами (грунтами), падающими предметами (кусками породы), а также с расположением рабочего места вблизи перепада по высоте 1,8 м и более на расстоянии ближе 2 м от границы перепада по высоте в условиях отсутствия защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений менее 1,1 м;

-статью 148 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении правил по охране труда в строительстве», на основании которой при наличии опасных и вредных производственных факторов должна быть обеспечена безопасность земляных работ путем определения безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта; типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей;

-статью 152 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 № 366н «Об утверждении правил по охране труда в строительстве», в соответствии с которой, в случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в организационно-технологической документации на производство работ коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены;

-статью 156 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 № 366н «Об утверждении правил по охране труда в строительстве», в соответствии с которой, при производстве работ нахождение работников в выемках с вертикальными стенками без крепления допускается на глубине не более 1,5 метра в суглинках и глинах;

-статью 160 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении правил по охране труда в строительстве», согласно которой перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 метра работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, должны быть проверены состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки.

-СП 12-135-2003 «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда», согласно пункту 5.9.14. которого разработка грунта в выемках с верткальными стенками без креплений допускаеться на глубине не более 1,5 метра в суглинках и глинах.

В период с 13 до 14 часов указанных суток, находясь на территории строящего объекта: «Строительство детского сада на 150 мест по ул. Апанасенко в г. Белгороде» справа от строящегося нежилого здания вблизи дома 54 «А» по ул. Апанасенко, К.Н.О. осуществляя в соответствии с решением индивидуального предпринимателя ФИО1 строительные, в том числе земляные, работы, спустился в траншею: глубиной более 2,6 метров, ширина более метра, длина 12 метров, в которой, в нарушение вышеуказанных правил безопасности при ведении работ, отсутствовали крепления стен и безопасный откосный профиль стен траншеи, где приступил к производству работ по демонтажу бетонного сооружения, обнаруженного на дне траншеи.

В период производства вышеуказанных строительных работ ИП ФИО1, находясь возле строящегося нежилого здания вблизи дома 54 «А» по ул. Апанасенко в г. Белгороде, являясь ответственным за ведение работ по договору, а также соблюдение правил и норм охраны труда, привлеченными им к работе наемными рабочими, будучи осведомленным о месте производства К.Н.О. работ и нарушениях правил техники безопасности, допущенных при их производстве, действуя в нарушение ст. 152 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении правил по охране труда в строительстве», не приостановил выполнение К.Н.О. работ, после чего в период с 14 часов 30 минут до 15 часов указанных суток, ввиду отсутствия крепления стен и безопасного откосного профиля траншеи, образовалась трещина, ставшая причиной обвала массива грунта на К.Н.О., что привело к 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Смерть К.Н.О. наступила 30.10.2020 на месте происшествия в течение нескольких минут от 

<

данные изъяты>

Своим бездействием Котельва нарушил требования вышеуказанных нормативных документов при производстве земляных работ, предшествующих прокладке наружных сетей канализации на строительном обьекте: нахождение в зоне производства земляных работ наемных работников, не являющихся землекопами, которые должны проходить соответствующую подготовку и обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, инструктаж по охране труда, и проверку знаний требований охраны труда; отсутствие под роспись инструктажа наемных работников, спустившихся в траншею; нахождение наемных работников в траншее без крепления стенок глубиной более 1,5 метра (суглинки и глины); отсутствие крепления стенок (откосов) обвалившейся траншни; отсутствие приостановки земляных работ при обнаружении неуказанной руководителем подземной бетонной конструкции в районе дна траншеи.

Таким образом, Котельва грубо нарушил требования п.п. 4.8, 4.11.2 Постановления государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования СНиП 12-03-2001»; ст.ст. 30, 147, 148, 152, 156, 160 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении правил по охране труда в строительстве», СП 12-135-2003 «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда», и эти нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с обвалом грунта в траншее, повлекшим по неосторожности смерть К.Н.О.

Котельва в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие К.Т.В. К.О.П. и его представитель Пятаков С.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Котельве обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого Котельва подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Котельва не судим, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.39-44), по месту жительства и работы характеризуется положительно. Дочерью – К.Е.Э., матерью – К.Р.Н.. и тещей - Х.Е.Ф.. в судебном заседании охарактеризован с положительной стороны.

Обстоятельств отягчающих наказание Котельва судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (почтовый перевод денежных средств на имя потерпевших), неудовлетворительное состояние здоровья его и его супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетней дочери - студентки.

С учетом тяжести, степени и характера совершенного преступления имеющего повышенную общественную опасность, данных, характеризующих личность Котельва, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для применения ч. 1 ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание, суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно, для достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ. 

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение, поскольку Котельва осуждается за преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области.

Осужденному Котельва по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания Котельва исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Котельва до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск марки «Verbatim». 4.7 GB; локальный сметный расчет на устройство внутренних систем водоснабжения, водоотведения и отопления выполненный на 1 листе формата Ах4 с помощью печатного текста красителем черного цвета; Справка о стоимости выполненных работ; акт приемки выполненных работ на сумму 351 500,00 с подписью и печатью ИП ФИО1 и Генерального директора ООО «ТехСтройМонтаж» Б.А.П. выполненная на 2 листах формата Ах4 с помощью печатного текста красителем черного цвета; акт приемки выполненных работ; справка о стоимости выполненных работ; договор подряда № 15-01-2020/СП от 15.01.2020, договор подряда № 11-03-2020/СП от 11.03.2020, хранить при материалах уголовного дела. (т. 2. л.д. 138; т. 2 л.д. 181-184; т. 3 л.д. 11-12); 

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «ТехСтройМонтаж», договор подряда №15-07-2020/СП-ТСМ от 15.07.2020, мобильный телефон «Realme» (Реалми), изъятый 31.10.2020 у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Белгород СУ СК России по Белгородской области. (т.2 л.д. 123-124), возвратить ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор21.07.2021