ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Меджитовой М.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Атисковой А.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., несудимого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, во дворе дома 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошёл к припаркованному автомобилю ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Потерпевший №1, и стал вручную катить этот автомобиль в сторону центральной автодороги. Потерпевший №1, увидев что делает ФИО1, потребовал от последнего поставить автомобиль на место. ФИО1, желая подавить волю Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, нанёс ему два удара кулаком в лицо, от чего Потерпевший №1 упал на землю и выронил из кармана ключи от автомобиля. ФИО1 взял эти ключи, сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель и стал передвигаться на этой автомашине по п. ..., пока через 40 метров не заглох двигатель. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Атискова А.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Меджитова М.Б. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился ФИО1, и квалифицирует его действия по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья.

ФИО1 является субъектом преступления. В ходе предварительного следствия в отношении него проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой он признан вменяемым (л.д. 23-25). Сомневаться в выводах экспертов у суда оснований нет. 

При назначении наказания суд учитывает требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, характеризуемого положительно (л.д. 85, 86), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, наличие двоих малолетних детей (л.д. 79, 80), состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает, что штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, применённую к ФИО1 в виде обязательства о явке, – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль – хранящийся у потерпевшего, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Савинов Н.Н.