ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 23 марта 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Костин А.В., 

с участием потерпевшей П**** 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2016 года в 17:50 ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Авенсис ... при повороте направо с ул. Островского на ул. Серова, в нарушение пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода П****., переходившего проезжую часть, допустил наезд на нее, в результате чего причинил П**** средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту 08.02.2017 года в 15 часов 30 минут был составлен протокол 66 АА № 1733307 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 надлежащим образом извещённый о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П**** пояснила что 16 ноября 2016 года шла у магазина «Спорт Мастер», расположенного по адресу: 

<

...>, переходила дорогу ул. Серова по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Она увидела, как на высокой скорости к ней приближается транспортное средство легковая машина марки Тойота с ул. Островского с правым поворотом на ул. Серова. Перейти дорогу она не успела, так как была сбита данной машиной. С места аварии ее увезла машина скорой помощи. После произошедшего ДТП водитель автомашины Тойота с ней встретится не пытался, извинения не принес, состоянием её здоровья не интересовался. П**** просит назначить ФИО1 строгое наказание. 

Согласно протоколу 66 АА № 1733307 от 08.02.2017 действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно – транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. 

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются водитель транспортного средства Тойота Авенсис ... ФИО1 и пешеход П**** (л.д. 18).

Протоколом № 0054443 от 16 ноября 2016 года осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на пешеходном переходе у дома № 9 по ул. Газетная в г.Нижнем Тагиле. Пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход», 4.2.1 «Объезд препятствий справа» (л.д. 24-27). 

В этом же протоколе зафиксировано, что на автомашине Тойота Авенсис ... повреждений помимо потертости переднего бампера не имеется.

Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 ноября 2016 года в г.Нижнем Тагиле на пешеходном переходе у дома № 9 по ул. Газетная ул. Серова в г. Нижнем Тагиле. Схема подписана понятыми, лицом привлекаемым к административной ответственности ФИО1

Заключением эксперта № 109 от 24 января 2017 года, согласно которому П**** причинены телесные повреждения в виде: кровоподтек в области левого глаза, не причинившие вред здоровью, т.к. не повлек за собой кратковременное расстройства; подкожная гематома правового бедра, причинившие вред здоровью квалифицируется как средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительности его расстройства.

Как следует из требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомашиной Тойота Авенсис ..., в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо с ул. Островского на ул. Серова, не остановился и не пропустил пешехода П****, переходившую проезжую часть по переходу, в результате чего допустил наезд на неё.

Указанное нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, признание вины, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторность совершения ФИО3 административного правонарушения в области дорожного движения, который неоднократно в 2016 году привлекался за нарушение правил дорожного движения, штрафы назначенные ему за совершенные административные правонарушения в области дорожного движения длительное время не оплачивал. 

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры ответственности соразмерной характеру совершенного правонарушения, в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Костин