К делу № 12-56/2024

УИД 23RS0020-01-2024-000783-26

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при помощнике судьи Дьяченко О.Г.,

с участием подателя жалобы ФИО2, представителя административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района ФИО3, члена административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района 

<

...> от 

<

...>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2023 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением административной комиссии Кореновского городского поселения 

<

...> 

<

...> от 

<

...>, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» за нарушение правил благоустройства территории Кореновского городского поселения Кореновского района, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что складирование растительного мусора возле площадки ТКО она не допускала, приобщенные к материалам дела фотографии не являются прямым доказательством ее вины.

В судебном заседании ФИО2 настаивала на удовлетворении жалобы, просила ее удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что мусор она не выкидывала, нет доказательств, все сфабриковано. Если у нее такой цветок, это не значит, что только она выносит мусор. 

В судебном заседании представитель административной комиссии Кореновского городского поселения ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы ФИО2, пояснив суду, что изначально Попова говорила, что это она выбросила. В связи с чем, она была привлечена к ответственности только за складирование растительного мусора, этих трех кустов. На каждом контейнере написано, что складирование запрещено, административный штраф в размере трех тысяч рублей. У нее угловой четвертый дом, буквально метров 200 от ПНИ, стояла лодка (бункер) для выброса растительного мусора. Кроме этого бункер для растительного мусора располагается на 

<

...> и 

<

...>, то есть на одном участке имеется два бункера для этих целей. 

В судебном заседании член административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил суду, что им был совершен выезд и обнаружено складирование кустов возле контейнеров ТКО, где складирование любого мусора запрещено. После чего он проехал 

<

...> возле ЖД вокзала, на которой 10 домов, из которых было убрано только у гражданки Поповой, которая вышла из другого двора, сказав, что это ее подворье и она наводит порядок. Изначально она поясняла, что это она выбросила, но ничего подписывать не будет. Потом она была вызвана для составления материала, где сказала, что ничего не выкидывала, ссылаясь на предприятие РЖД, так как у них тоже такие кусты. 

Выслушав подателя жалобы, представителей административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу статьи 26. 1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо отсылочных норм к законам, устанавливающим порядок получения информации о событии правонарушения. Исходя из смысла указанной нормы, независимо от оснований и характера проведения мероприятий, получение должностным лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях, материалов, полученных в ходе таких мероприятий, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, является безусловным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по соответствующей статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ прямо устанавливает, что одним из доказательств подтверждения административного правонарушения является протокол об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> в 17 час. 20 мин. было установлено, что ФИО2 допустила складирование растительного мусора возле контейнера ТКО, чем нарушила требования «Правил благоустройства территории Кореновского городского поселения Кореновского района», утвержденных решением Совета Кореновского городского поселения Кореновского района от 

<

...> 

<

...> раздел VIII, пункт 25, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.2.ч.1 Закона КК от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», о чем прямо указано в данном протоколе.

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения 

<

...> административной комиссией Кореновского городского поселения Кореновского района, постановления 

<

...> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", согласно которому нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, факт нарушения заявителем правил благоустройства также подтверждается фотоснимками, протоколом об административном правонарушении от 

<

...>.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, административная комиссия пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" и привлечения ее к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Постановление административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Доводы заявителя ФИО2 о не совершении ею административного правонарушении голословны, доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в виду их несостоятельности.

При рассмотрении дела по жалобе ФИО2, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района 

<

...> от 

<

...>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2023 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобы ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.9 КоАП РФ. 

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко