<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО9, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, 

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 1 день;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО3 судебному району РТ по части 1 статьи 119, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 10 месяцев; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (2 эпизода), пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь в коридоре 1 этажа 

<

адрес> РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки «Мультяшка», принадлежащий ФИО6, стоимостью 4300 рублей, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб. 

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на правой стороне при въезде в д. ФИО1 

<

адрес> РТ, по координатам широта 55,6878, долгота 51, 2884, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с конструкции моста похитил 3 трубы общим метражом 5,1 метра, диаметром 159 мм, толщиной стен 4 мм, стоимостью 567 рублей 45 копеек за метр, на общую сумму 2894 рубля, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «Мамадыш Мелиорация» материальный ущерб на общую сумму 2894 рубля. 

Кроме этого, ФИО2, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, с помощью металлического лома взломав запирающие устройства, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО7, откуда похитил одну пару тапочек «Сланцы» стоимостью 100 рублей, головку от триммера стоимостью 205 рублей, фонарь «Camelion» с вставленными батарейками стоимостью 500 рублей, сушеную рыбу «Чехонь» весом 3 килограмма стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 750 рублей, крем «Mary Kay» стоимостью 1750 рублей, водку «Финская» объемом 0,5 литра каждая, в количестве 2-х штук стоимостью 370 рублей за одну бутылку, на сумму 740 рублей, а всего на общую сумму 4045 рублей. В результате преступных действий ФИО2 ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 4045 рублей.

Кроме того, решением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору ФИО3 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за территорию муниципального образования по месту жительства; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отдел МВД РФ по ФИО3 

<

адрес> и в отношении него заведено дело административного надзора. 

При постановке на учет ФИО2 предупрежден об установлении административного надзора и возложении административных ограничений. ФИО2 ознакомлен с Федеральным Законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Последнему была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». 

Однако, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. За данное нарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию. За данное нарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию. За данное нарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию. За данное нарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. За данное нарушение в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, который, в последующем, был прекращен на основании постановления начальника отдела ОМВД РФ по ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут ФИО2 находился на 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение в отношении ФИО2 был составлен административный протокол, и последний ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (2 эпизода); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена.

В связи с изложенным действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по 3 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; 

- по 4 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № (том №, л.д.192-194) у ФИО2 обнаруживаются признаки психических расстройств в форме умственной отсталости легкой степени (код по МКБ-10 F 70.0) и психических, и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости, средняя стадия (МКБ - 10: F 10.2). Имеющиеся у подэкспертного изменения со стороны психики выражены не столь значительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя, ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. 

Оценивая результаты данных экспертиз в совокупности с материалами дела, данными о личности ФИО2 и его поведением после совершенных преступлений, в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым в совершенных преступных деяниях, поэтому он должен нести ответственность в соответствии с действующим уголовным законом.

Кроме того, поскольку преступление по первому эпизоду, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истекли. В связи с чем на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ и пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от наказания, назначенного по части 1 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО2 (кроме эпизода по части 2 статьи 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), по всем эпизодам его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение причиненного ущерба по совершенным хищениям. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по последнему месту отбывания наказания, наличие на иждивении матери и отчима пожилого возраста и состояние их здоровья, наличие заболеваний, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у них заболеваний. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 18 УК РФ, суд признает образованный его действиями рецидив преступлений по 1, 2 и 4 эпизоду, по 3 эпизоду хищения имущества ФИО7 опасный рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по хищениям чужого имущества, обстоятельств их совершения оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО2 во время совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по пункту «а», части 3 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 (2 эпизода), частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Инкриминируемое преступление по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО2 до вынесения приговора ФИО3 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание по данному преступлению определяется в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ. С учетом того, что преступления по 3 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по 4 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершены после вынесения указанного выше приговора, окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ. 

При этом приговор мирового судьи судебного участка № по ФИО3 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления небольшой тяжести по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащим самостоятельному исполнению. 

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется. 

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (два эпизода), пунктом «а», части 3 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев и на основании положений пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, части 8 статьи 302 УПК РФ, освободить от отбывания назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования;

- по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

- по 3 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по 4 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору ФИО3 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по 3 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по 4 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 70 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказаниям, назначенным за преступления по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, совершенные после вынесения приговора ФИО3 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Местом отбывания назначенного наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 в местах лишения свободы по приговору Мамадышскгого районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по ФИО3 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин