16RS0№-63

Дело №а-1513/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года 

<

адрес>

Бугульминский городской суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО Сириус» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 Хамитовне, судебному приставу – исполнителю Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике ФИО2 Витальевне, ГУФССП по Республике ФИО6, Бугульминскому РОСП ГУФССП по ФИО9 ФИО6 о признании незаконным бездействия должностного лица,

установил:

административный истец ООО «ПКО Сириус» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам начальнику отделения - старшему судебному приставу Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 Хамитовне, ГУФССП по Республике ФИО6, о признании незаконным бездействия должностного лица.

В обоснование административного искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике ФИО6 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчиком получено ШПИ №

Взыскателем направлена жалоба в Управление федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

Административный истец считает, что невозбуждение исполнительного производства незаконно и является следствием бездействия начальника отделения - старшего судебного приставая Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 Э.Х.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 Э.Х., выразившееся в отсутсвии контроля за работой подчиненных, повлекших невозбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа 2-356/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебным участком № по Бугульминскому судебному району Республики ФИО6, обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебным участком № по Бугульминскому судебному району Республики ФИО6.

В ходе подготовки к рассмотрению дела участию в деле привлечены административные ответчики судебный пристав – исполнитель Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике ФИО2 Витальевна, Бугульминский РОСП ГУФССП по Республике ФИО6.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике ФИО2 Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 Э.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ГУФССП по Республике ФИО6, Бугульминский РОСП ГУФССП по Республике ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 30). 

В силу части 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Из части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по Республике ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № в отношении ФИО3

Исполнительное производство №-ИП находится на исполнении.

Таким образом нарушения прав административного истца не имеется.

Учитывая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ООО «ПКО Сириус» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Бугульминского РОСП ГУФССП по ФИО10 ФИО11, судебному приставу – исполнителю Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике ФИО2 Витальевне, ГУФССП по Республике ФИО6, Бугульминскому РОСП ГУФССП по Республике ФИО6 о признании незаконным бездействия должностного лица оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики ФИО6.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.