П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 11 апреля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Сазоновой А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рожкова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 9 апреля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей малолетних и несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- 4 февраля 2009 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком возраста 14 лет, 

- 14 октября 2016 года приговором мирового суда судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, ст.82 ч.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком возраста 14 лет. Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 31 октября 2018 года отсрочка отбывания наказания отменена, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 11 марта 2022 года освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а,г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут 1 января 2024 года до 6 часов 58 минут 24 января 2024 года, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее учетную запись «Жора» в интернет-приложении «WhatsApp», имея умысел на создание организованной группы, из корыстных побуждений, обладая информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотических средств на территории Калужской области при розничной продаже потребителям, приняло решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Калужской области, в целях распространения наркотических средств среди населения для извлечения постоянного незаконного преступного дохода. Выполняя возложенную на себя роль, указанное иное лицо разработало структуру создаваемой им организованной группы, определило количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискало канал приобретения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта.

Основным направлением деятельности организованной иным лицом группы, являлось совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Калужской области. 

Осознавая общественную опасность своих действий, указанное иное лицо по средствам информационно-коммуникационной сети «Интернет» через интернет-приложение «WhatsApp», используя учетную запись «Жора» с абонентским номером №, обратилось к ФИО1 с предложением о вступлении в создаваемую им организованную группу и с возложением на нее определенных обязанностей. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, желая извлечь доход от незаконного сбыта наркотических средств, на предложение указанного иного лица согласились, тем самым вступила в организованную преступную группу, созданную указанным иным лицом для незаконного сбыта наркотических средств на территории Калужской области. 

Получив от ФИО1 согласие о вступлении в организованную группу, указанное иное лицо - руководитель организованной группы распределило преступные роли.

Указанное иное лицо, являясь руководителем организованной преступной группы, согласно своей преступной роли, должно было осуществлять организацию и планирование совершаемых преступлений, контролировать и руководить действиями участников организованной преступной группы посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет приложение «WhatsApp», используя учетную запись с именем пользователя «Жора» с абонентским номером №, проведению со ФИО1 инструктажа о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности на территории г.Калуги, ее обучению получению, хранению и сбыту путем закладок наркотических средств, приобретать наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, фасовать его, передавать информацию посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет-приложение «WhatsApp», используя учетную запись с именем пользователя «Жора» с абонентским номером №, ФИО1 о точном месте нахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, обеспечивать передачу ФИО1 бесконтактным способом, через заранее оборудованные тайники наркотических средств для последующего незаконного сбыта на территории г.Калуги и получать от ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местах, сделанных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством; сообщать данную информацию потребителям наркотических средств, осуществляя им тем самым незаконный сбыт указанных наркотических средств, получать денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства и распоряжаться ими, выплачивать ФИО1 денежные средства в виде вознаграждения за преступную деятельность путем их перечисления ФИО1.

В обязанности ФИО1 как члена организованной группы, согласно отведенной ей преступной роли, входило: получение от руководителя организованной группы под псевдонимом «Жора» с абонентским номером № посредством доступа в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через интернет приложение «WhatsApp», учетной записи с псевдонимом «Мария» и абонентского номера телефона №, информации о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении преступной деятельности, получение от лица под псевдонимом «Жора» - руководителя организованной преступной группы через интернет-приложение «WhatsApp» и учетную запись с псевдонимом «Мария» номером телефона № информации о местах тайников-закладок с наркотическими средствами, получение от руководителя организованной преступной группы под псевдонимом «Жора» через тайники, оборудованные в произвольно выбранных местах наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», его доставление от места получения до мест их последующего хранения и незаконного сбыта; осуществление незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» бесконтактным способом, путем помещения в тайники в произвольно выбранных ФИО1 местах на территории г.Калуги, при этом ФИО1 должна была помещать указанные наркотические средства в произвольно выбранные ею места на территории г.Калуги и производить с помощью имеющегося в ее распоряжении мобильного телефона «Samsung Galaxy А50» IMEI1: №, IMEI2: №, который она использовала в качестве орудия преступления, фотосъемку мест сделанных ею тайников с наркотическим средством, добавления с помощью интернет-приложения «WhatsApp» точного описания и отправлять данную фотографию руководителю организованной преступной группы под псевдонимом «Жора», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через интернет приложение «WhatsApp», используя учетную запись с псевдонимом «Мария» номером телефона №, сообщая ему тем самым информацию о точном местонахождении сделанных ею тайников с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям; получение от организатора преступной группы под псевдонимом «Жора» в качестве вознаграждения за преступную деятельность денежных средств в сумме не менее 500 рублей за одну сделанную ею закладку наркотического средства.

Организованная и руководимая указанным иным лицом организованная преступная группа, в состав которой вошла ФИО1, характеризовалась устойчивостью, которая выражалась:

- в стабильности состава – во время деятельности организованной группы состав ее участников не менялся;

- во взаимоосведомленности участников организованной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступлений и согласованности действий членов организованной группы;

- наличием способов сокрытия преступления – в целях конспирации преступной деятельности, предотвращения их разоблачения и исключения утечки информации, использование при незаконном сбыте наркотического средства кодовых слов и фраз, имеющих смысл и значение только для членов организованной группы, осуществление незаконных сбытов наркотического средства тайниковым способом;

- взаимной материальной заинтересованности: преступный доход руководителя организованной группы составляла разница между меньшей ценой приобретения и большей ценой незаконного сбыта наркотических средств. ФИО1 получала от руководителя организованной группы денежные средства, в качестве вознаграждения за свою преступную деятельность за каждую сделанную ею закладку с наркотическим средством;

- тщательном планировании совершения преступлений, выразившееся в предварительной договоренности между соучастниками о времени получения наркотического средства и времени его незаконного сбыта;

- использовании при общении между членами организованной группы методов конспирации;

- наличием технических средств, с помощью которых организованная группа осуществляла свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

В период времени с 00 часов 01 минуты 1 января 2024 года до 6 часов 58 минут 24 января 2024 года, указанное иное лицо – организатор и руководитель преступной группы, выполняя свою роль в организованной группе, приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон. долофин)», общей массой не менее 99,8 грамма, в крупном размере, которое расфасовало не менее чем в 1 сверток

После этого организатор и руководитель организованной преступной группы, выполняя свою роль, перевезло данное наркотическое средство в крупном размере от места приобретения до места его передачи ФИО1 на территории Московской области, где поместило вышеуказанное наркотическое средство в специально оборудованный для этой цели тайник в районе д.43б по ул.Центральная д.Большие жеребцы Щелковского района Московской области, затем посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» через программу интерактивного общения «WhatsApp», используя учетную запись «Жора» с абонентским номером №, сообщило о наличии наркотических средств и точном месте тайника ФИО1, которая, используя в качестве орудия преступления мобильный телефон «Samsung Galaxy А50» IМЕI1: №, IMEI2: №, с абонентским номером № в интернет-приложении «What"sApp» учетную запись «Мария», в вышеуказанный период времени получила сведения о местонахождении тайника-закладки наркотического средства.

После этого ФИО1, получив сведения о местонахождении тайника-закладки наркотического средства, в указанный период времени проследовала к участку местности расположенному около д.43б по ул.Центральная д.Большие жеребцы Щелковского района Московской области, где через тайник, находящийся в снегу на вышеуказанном участке местности от руководителя организованной группы получила наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», общей массой не менее 99,8 грамма, в крупном размере, расфасованное не менее чем в 1 сверток.

Затем. ФИО1, 24 января 2024 года, в период времени предшествующий 6 часам 58 минутам, храня в левом кармане надетой на ней кофты вышеуказанное наркотическое средство, доставила его от места получения к месту последующего незаконного сбыта - к д.1 по пл.Вокзальная г.Калуги, где намеревалась незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство тайниковым способом лицам из числа потребителей наркотических средств в составе организованной преступной группы.

Однако ФИО1 и указанное иное лицо - руководитель организованной преступной группы, свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 99,8 грамма, в крупном размере, в составе организованной преступной группы, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 24 января 2024 года около 6 часов 58 минут у д.1 по пл.Вокзальная г.Калуги ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 15 минут 24 января 2024 года в кабинете здания УНК УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в левом кармане надетой на ФИО1 кофты обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», в крупном размере, общей массой 99,8 грамма, расфасованное в 1 сверток, которое ФИО1 и руководитель организованной преступной группы намеревались незаконно сбыть на территории Калужской области. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

«Метадон (фенадон, долофин)» включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года №681, и отнесены к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе «метадон (фенадон, долофин)», 99,8 грамма является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, при этом отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции РФ. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, являются:

- показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым он проживает совместно со ФИО1 Свидетель указал, что 23 января 2024 года он и ФИО1 совместно поехали в г.Москву, чтобы ФИО1 там забрала наркотики. Они на поезде доехали до г.Москвы, там ФИО1 вызвала такси, на котором они поехали в пригород. Там ФИО1 отошла на несколько минут, после чего вернулась, они на такси вернулись на вокзал, после чего на поезде доехали до г.Калуги, где на вокзале были задержаны сотрудниками полиции. Свидетель указал, что все поездки оплачивала ФИО1. 

- показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.111-113), согласно которым в 2024 году в УНК УМВД России по Калужской области поступила оперативная информация о существовании преступной группы, занимающейся распространением наркотических средств на территории г.Калуги, в состав которой входила ФИО1 Было принято решение о задержании ФИО1, которая была задержана 24 января 2024 года около 6 часов 58 минут у д.1 по пл.Вокзальная г.Калуги. После этого ФИО1 была доставлена в здание УНК УМВД России по Калужской области, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: в правом кармане надетой на ФИО1 кофты два мобильных телефона, в левом кармане надетой на ФИО1 кофты сверток в пленке с веществом светлого тона внутри, как позже было установлено наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 99,8 грамма.

- показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.107-109, 121-122, 124-125), соответствующие показаниям свидетеля ФИО6

- показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.159-161, 167-170, 177-179), согласно которым из-за финансовых трудностей она решила устроиться закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Добро». В декабре 2023 года, после того, как она оставила свою анкету с заявкой на трудоустройство в этом магазине, с ней, через некоторое время связался сотрудник интернет-магазина с которым она обсудила вопрос по оплате, ФИО1 должны были платить за каждую сделанную закладку на ее виртуальную банковскую карту, после чего он провел инструктаж по закладке наркотических средств. ФИО1 должна была по присланным ей фотографиям с координатами участков местности получать «мастер-клады» с наркотическим средством, которые она должна забрать и раскладывать на территории г.Калуги. Первый «мастер-клад» засфасованного наркотика ФИО1 забрала в г.Калуге в Сосновом Бору. После выполнения работы ФИО1 отправляла фотографии с координатами закладок своему куратору, после чего он ей переводил денежные средства на виртуальную карту. В январе 2024 года в мобильном приложении «Ватсапп» ФИО1 написал мужчина, который представился как оператор «Жора», которого она сохранила под ником «Работа», который предложил работу закладчицей «героина» и «метадона», за каждую сделанную закладку он обещал ей 500 рублей. В начале января оператор «Жора» выдал ФИО1 25 грамм наркотического средства «метадон» в г.Москва, данный наркотик она разложила в г.Калуга. 23 января 2024 года, вечером, ей написал оператор «Жора» и сказал, чтобы она ехала в г.Москва чтобы забрать оптовый клад наркотического средства «метадон» весом около 100 грамм. 23 января 2024 года она купила билеты до г.Москвы, со ФИО1 поехал ФИО15. Приехав в г.Москва, ФИО1 написала «Жоре», тот прислал координаты и деньги на проезд. На такси ФИО1 и ФИО13 проследовали до д.Щелково, прибыв на место ФИО1 нашла закладку, написала об этом «Жоре». После этого «Жора» указал ФИО1 ехать в г.Калугу, где она должна была расфасовать наркотик и сделать на территории г.Калуги закладки. ФИО1 вызвала такси от места «закладки» до Киевского вокзала г.Москвы, там они сели в электричку и проследовали до 

<

адрес>, где на вокзале она и ФИО14 были задержаны сотрудниками полиции. 

- протокол осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 года (т.1 л.д.146-151), согласно которому осмотрен и описан участок местности с координатами 55.8615870, 38.0472370, расположенный на расстоянии около 72 метров в северо-западном направлении от д.43Б по ул.Центральная д.Большие жеребцы Щелковского района Московской области, зафиксирована обстановка.

- протокол личного досмотра ФИО1 от 24 января 2024 года (т.1 л.д.12-14), согласно которому в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 15 минут 24 января 2024 года в кабинете №210 здания УНК УМВД России по Калужской области по адресу: 

<

...>, у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом кармане надетой на ФИО1 кофты - мобильные телефоны «Samsung» и «BQ», в левом кармане надетой на ФИО1 кофты - сверток в пленке с веществом светлого тона внутри.

- справка об исследовании №284 от 24 января 2024 года (т.1 л.д.65-66), согласно которой представленное на исследование вещество массой 99,8 грамма является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)». На проведение исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. 

- заключение эксперта №381 от 20 февраля 2024 года (т.1 л.д.89-97), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 99,7 грамма является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)».

- протокол осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2024 года (т.1 л.д.227-245), согласно которому осмотрен и описан мобильный телефон «Samsung Galaxy А50», IMEI1: №, IMEI2: №. Установлено, что в мобильном приложении «WhatsApp» телефона имеется переписка за период времени с 23 по 24 января 2024 года ФИО1 под учетной записью «Мария» с абонентского номера № с иным лицом с учетной записью «Жора» с абонентского номера №, который записан в адресной книге как «Работа», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Установлено наличие фотографии, полученной ФИО1, на которой указаны координаты - 55.8615870, 38.0472370, указание на участок местности, расположенный в д.Большие жеребцы Щелковского района Московской области. В переписке ФИО1 информирует «Жору» о своем перемещении, «Жора» присылает ФИО1 фотографию заснеженного участка местности, после чего ФИО1 в 00 часов 13 минут 24 января 2024 года сообщает, что она все забрала, также имеются сообщения о переводе на карту ФИО1 денежных средств.

- протокол обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 24 января 2024 года (т.1 л.д.199-206), согласно которому в период времени с 18 часов 38 минут по 19 часов 6 минут 24 января 2024 года произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В комнате на холодильнике обнаружены и изъяты электронные весы.

- заключение эксперта №432 от 26 февраля 2024 года (т.2 л.д.6-12), согласно которому на поверхности площадки для взвешивания весов и поверхности вокруг площадки для взвешивания в следовом количестве обнаружено наркотическое средство - «метадон», а также единичные микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие в своем составе наркотически активный компонент «тетрагидроканнабинол».

- протокол осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2024 года (т.2 л.д.14-17), согласно которому осмотрены и описаны электронные весы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания свидетелей, а также вышеуказанные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимую, а подсудимая сама себя в ходе предварительного расследования, не установлено.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установлена вышеуказанными показаниями свидетелей, показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования, протоколами выемок, досмотра, осмотра, результатами проведенных по делу экспертиз, другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимой. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий по делу суд оценивает как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимой, так как они получены в соответствии с требованиями закона, проверены и подтверждены иными доказательствами, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Действия сотрудников правоохранительных органов не содержат признаков провокации преступления, так как никто из них не склонял подсудимую к незаконному сбыту наркотических средств. Проведение ОРМ не противоречит требованиям закона, поскольку проведение указанных ОРМ было обусловлено необходимостью обнаружения и изъятия наркотических средств, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате проведения указанных ОРМ была установлена причастность подсудимой к совершению преступления в составе организованной преступной группы. 

Органом предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы как «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В ходе судебного заседания государственный обвинитель квалификацию действий подсудимой поддержал в полном объеме. 

Проанализировав предъявленное подсудимой обвинение и представленные суду доказательства, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака преступления как совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку, как это следует из собственных показаний подсудимой, протокола осмотра изъятого у подсудимой сотового телефона, ФИО1 и иное лицо – руководитель организованной преступной группы использовали в процессе преступной деятельности как для общения между собой так и при передаче информации о наркотических средствах сеть «Интернет», а именно интернет приложение интерактивного общения «WhatsApp». 

Суд, при решении вопроса о том, является ли преступная группа организованной, исходит из положений ч.3 ст.35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление совершено ФИО1 и иным лицом – руководителем группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы - устойчивой группы лиц, заранее объединившейся для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Устойчивость группы выражалась в стабильности состава, взаимоосведомленности участников о действиях каждого участника группы, тщательном планировании совершения каждого из противоправных деяний, состоящих из целого ряда согласованных и взаимодополняющих друг друга действий, о чем свидетельствуют предварительные действия подсудимой и иного лица по приобретению, фасовке наркотика, хранению и поиску мест сбыта, распределении ролей каждого участника, скоординированность действий каждого из участников группы при подготовке и самом совершении преступления, в последующем распределении денежных средств, а также достаточно высоком уровне конспирации действий каждого из участников группы.

Суд отмечает, что подсудимая осознавала, что действует в организованной преступной группе, она и указанное иное лицо – руководитель и организатор преступной группы были взаимосведомлены о действиях друг друга, о том, что наркотическое средство в конечном счете будет сбыто третьим лицам, своими активными действиями помогала достижению общих преступных целей группы. Данный вывод суда следует из собственных показаний подсудимой ФИО1, показаний свидетелей, иных вышеуказанных доказательств виновности подсудимой, в том числе протокола осмотра сотового телефона подсудимой.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 и указанное иное лицо – руководитель группы заранее объединились для совершения особо тяжких преступлений. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью, в группе имелся лидер и руководитель – указанное иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое распределяло роли при совершении преступления, координировало действия, подыскивало средства для достижения поставленной цели, распределяло вырученные с продажи наркотических средств денежные средства. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы тем самым реализовывал общую цель организованной группы - получение материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств. О том, что данная организованная группа была заранее сформирована для совершения нескольких преступлений, свидетельствуют показания ФИО1, из которых следует, что именно указанное иное лицо предложило ей совершать преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств с целью увеличить благосостояние участников группы, при этом каждый из участников группы, совершая незаконные операции с наркотическими средствами, получал выгоду. 

Указанное иное лицо, являясь лидером и организатором преступной группы, самостоятельно осуществляло подбор участников организованной группы, предлагало совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, разрабатывало планы совершения преступлений и методы конспирации. Также о наличии квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой свидетельствует достаточно высокая техническая оснащенность группы. 

Судом установлено, что ФИО1 в составе организованной группы, действуя в соответствии с отведенной ей указанным иным лицом ролью на территории г.Калуги совершила преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, данное обстоятельство подтверждается приведенными выше доказательствами виновности, которые по мнению суда последовательны, логичны, не содержат противоречий, соответствуют друг другу и иным материалам дела.

Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину ФИО1 в содеянном установленной, суд квалифицирует ее действия по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а,г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую следует признать вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетних и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не усматривается.

ФИО1 в настоящее время на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. С учетом имущественного положения подсудимой суд находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела с учетом требований ст.64 УК РФ поскольку в ее действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к ней положений ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82 УК РФ, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, всех данных о ее личности, того что дети подсудимой проживают совместно с матерью подсудимой, отдельно от ФИО1, судом не усматривается. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима поскольку она совершила особо тяжкое преступление.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Samsung» использовался подсудимой при совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, как иное средство совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный предмет подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а,г» УК РФ, назначив ей наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время фактического задержания ФИО1 и содержания ее под стражей - с 24 января 2024 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественного доказательства - наркотического средства, - решить после рассмотрения уголовных дел, выделенных из настоящего уголовного дела постановлениями следователя СО МОМВД России «Бабынинский» ФИО11 от 27 февраля 2024 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- электронные весы – уничтожить, 

- компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела,

- сотовый телефон «BQ» – возвратить ФИО1, 

- сотовый телефон «Samsung» - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащей под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _______________Ю.ФИО2

Копия верна. Судья: Ю.ФИО2