Дело №2-483/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.В., 

при секретаре Мокосееве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний Восток») к ФИО1, о возмещении вреда причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ(ДСД «Дальний Восток»)обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в их пользу в счет возмещения причиненного вреда 58 630 рубля 84 копеек, в обоснование требований указали, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля, расположенном на 

<

данные изъяты> «Амур» Чита-Хабаровск путем статистического взвешивания посредством весов № заводской №, свидетельство о поверке БА № до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику, были выявлены превышения весовых параметров, при допустимой массе 25 тонн имел фактическую массу 32,28 тонны учитывая осевые нагрузки: на правую ось 8,96 тонны при допустимой нагрузке 9 тонн, на вторую ось – 12,15 тонны при допустимой нагрузке 8 тонн, на третью ось – 11,11 тонны, при допустимой нагрузке 8 тонн.

С 27.07.2018г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться при наличии надлежаще оформленного разрешения органов управления дорожным хозяйством. Ответчик в добровольном порядке, предусмотренном указанными Правилами, не компенсировал вред, нанесенный федеральной автомобильной дороге, уклонившись от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения на перевозку. В соответствии с п. 8.4 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ» в случае, если нарушение установленного порядка перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза привело к повреждению дорог по пути следования груза, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами возместить убытки в установленном законодательством порядке. Перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, нанося дополнительный ущерб федеральной безопасности. Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения ответчиком были нарушены требования вышеуказанных нормативных документов, в результате чего причинен вред федеральной автомобильной дороге в размере 58 630,84 рублей. В адрес ответчика 21.06.2018г. была направлена претензия, в целях добровольной уплаты в возмещение причиненного вреда. Претензия осталась без удовлетворения.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных т требований, ссылаясь на то, что ранее уже оплачивал штраф, а так же направлял письмо, что не имеет финансовой возможности оплатить указанную выше сумму.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон № 257 –ФЗ).

В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда и его размер устанавливается Правительством РФ.

Во исполнение вышеуказанного Федерального закона РФ, Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года № 934 утверждены «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов» (далее – Правила).

Согласно п. 2 Постановления Правительства от 16.11.2009 года № 934 размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения определяется в соответствии с показателями согласно приложению. Пунктом 3 данного Постановления установлено, что реализация полномочий, устанавливаемых в соответствии с настоящим постановлением, осуществляется Федеральным дорожным агентством в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности работников центрального аппарата Агентства и бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных Агентству на руководство и управление в сфере установленных функций.

В соответствии с п. 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. Согласно п.4 Правил размер платы в счет возмещения вреда, рассчитанной применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств. 

Размер платы в счет возмещения вреда определяется в порядке, предусмотренном п. 5 Правил.Согласно п.1 статьи 46 Федерального закона 3 257-ФЗ в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, лица, нарушившие законодательство Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, несут гражданско-правовую,….. и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок перевозки автомобильным транспортом крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, а также улицам городов и населенных пунктов регулирует Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации(утв. Минтрансом РФ 27 мая 1996 г.) (далее – Инструкция), разработанная на основании постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1995 г. N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования".

Согласно п. 1.4. Инструкции перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений (далее по тексту - разрешений), выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции. Согласно п. 8.4 Инструкции в случае, если нарушение установленного порядка перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, дорожных сооружений и коммуникаций по пути следования груза, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами или владельцев (балансодержателей) сооружений и коммуникаций возместить им убытки в установленном законодательством порядке.

Вышеуказанной Инструкцией, а также Положением о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденным Минтрансом РФ 30.04.1997 года и зарегистрированным в Минюсте РФ 20.06.1997 года № 133.

Из материалов дела следует, и подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля, расположенном на 

<

данные изъяты> «Амур» Чита-Хабаровск путем статистического взвешивания посредством весов №, заводской №, свидетельство о поверке БА № до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего ответчику, были выявлены превышения весовых параметров, при допустимой массе 25 тонн имел фактическую массу 32,28 тонны учитывая осевые нагрузки: на правую ось 8,96 тонны при допустимой нагрузке 9 тонн, на вторую ось – 12,15 тонны при допустимой нагрузке 8 тонн, на третью ось – 11,11 тонны, при допустимой нагрузке 8 тонн.

С указанным актом владелец транспортного средства ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в документе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, согласно свидетельству о регистрации т/с № № принадлежало на праве собственности ФИО1, он же на момент весового контроля являлся и водителем данного транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил требования вышеуказанных норм законодательства, причинив провозом тяжеловесного (крупногабаритного) груза ущерб федеральной автомобильной дороге.

В обоснование суммы ущерба истцом представлен расчет, составленный в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных норм законодательства, согласно которого сумма ущерба составляет 58 630 рублей 84 копейки.

Проверив представленный истцом расчет суммы ущерба, суд, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает его допустимым доказательством по делу, оснований сомневаться в его достоверности судом не установлено.

Таки образом судом установлено, что ответчиком причинен ущерб федеральной автомобильной дороге в указанном размере.

Доказательств, опровергающих данные выводу суда, ответчиком, в силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В досудебном порядке ответчику истцом направлялось письменное извещение о выявленных нарушениях и необходимости добровольной оплаты компенсации вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге, доказательств добровольного возмещения ответчиком вышеуказанного ущерба в судебном заседании не установлено, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, целей и функций истца, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении с ответчика вреда в заявленной сумме, обоснованы и законны, подлежат удовлетворению.

Истцом государственная пошлина при подаче иска в суд не оплачена.

Уплата государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 98, 101, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ возлагается на ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Учитывая названные требования закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1958 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний Восток») к ФИО1, о возмещении вреда причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний Восток») в счет возмещения вреда 58 630 рублей 84 копейки, в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 1 958 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 04.03.2019

Судья: Ю.В. Петрова