ДЕЛО № 2-2827/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 81339,40 рублей, судебные издержки. 

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> гос.номер № по управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, рег.номер № по управлением собственника ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя 

<

данные изъяты> гос.номер № – ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю HONDA STEPWGN, рег.номер А 929 ТА 22 были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда», страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 застрахована в ООО «СГ «АСКО», страховой полис ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник пострадавшего автомобиля ФИО5 обратился в свою страховую компанию ООО «СГ «АСКО» с заявлением на выплату страхового возмещения. ООО «СГ «АСКО» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков обратилось в САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения. САО «Надежда» возместило сумму ущерба в размере 81339,40 рублей.

Согласно административному материалу виновник дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт дает САО «Надежда» право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» направило ФИО2 претензию с просьбой добровольно уплатить сумму в размере 81339,40 руб. данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. 

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Нормой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> гос.номер № по управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> рег.номер № по управлением собственника ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя 

<

данные изъяты> гос.номер № – ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю 

<

данные изъяты>, рег.номер № были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда», страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 застрахована в ООО «СГ «АСКО», страховой полис ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник пострадавшего автомобиля ФИО5 обратился в свою страховую компанию ООО «СГ «АСКО» с заявлением на выплату страхового возмещения. ООО «СГ «АСКО» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков обратилось в САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения. САО «Надежда» возместило сумму ущерба в размере 81339,40 рублей.

Указанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» направило ФИО1 претензию с просьбой добровольно уплатить сумму в размере 81339,40 руб. данное требование не исполнено.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 81339,40 руб. в порядке суброгации.

Кроме этого, расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2640,18 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 81339,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2640,18 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова