Дело № 2-1064/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 сентября 2017 года гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 105616,98 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9312,34 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ... с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 240000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №... по условиям которого банк предоставил заемщику автокредит в сумме 324120 рублей на срок до **.**.** года на приобретение автомобиля ... №.... В обеспечение кредита между ПАО "РОСБАНК" и ФИО2 заключен договор поручительства №... Кроме того, между истцом и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства. Ответчик ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняет, по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере 105616,98 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков по месту жительства, возвращены почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения». 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учётом согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, руководствуясь статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании пункта 2 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о залоге может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Положениями ст. 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, **.**.** ОАО АКБ "РОСБАНК" (в последующем ПАО "РОСБАНК") заключило с ФИО1 договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №... сроком до **.**.**, по условиям которого последней был предоставлен автокредит в размере 324120 рублей на приобретение автомобиля марки ... идентификационный номер №....

Свои обязательства по договору ПАО "РОСБАНК" выполнило надлежащим образом, перечислив указанную сумму на счет заемщика N №... что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита **.**.** между ФИО2 и Банком заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель, при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, несет солидарную ответственность с Заемщиком (п. 1.3 договора поручительства).

В соответствии с п.5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

По условиям кредитного договора, возврат кредита ФИО1 должна была осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7747,29 рублей,

**.**.** по договору купли – продажи автомобиля №... ФИО1 приобрела в ООО «АлексМоторс» автотранспортное средство ..., идентификационный номер №... стоимостью 424120 рублей. 

По сообщению УГИБДД по г.Сыктывкару от **.**.** собственником автомобиля ... является ФИО1 

Ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету за период с **.**.** по **.**.**.

Уведомление Банка от **.**.**, содержащее требование о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями, ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 105616,98 руб., из которых задолженность по основному долгу – 93632,69 руб., сумма процентов – 11984,29 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая установленные доказательства в совокупности, суд считает требования взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, устанавливающего порядок и основания обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьёй 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества. Статья 24 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге» предусматривает, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

Согласно статье 23 Закона «О залоге» предусмотрено право залогодержателя на получение за счет заложенного имущества суммы требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, а так же на возмещение расходов по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии со статьёй 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость транспортного средства марки ... составляет 240000 рублей.

Исходя из рыночной стоимости, определенной заключением, суд полагает возможным согласиться с мнением истца, определив начальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного транспортного средства в сумме 240000 рублей.

Сведения об иной рыночной стоимости заложенного автомобиля ответчиком суду не представлены. 

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче настоящего иска произведена уплата государственной пошлины в размере 9312,34 рублей.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9312,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 105616 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9312 рублей 34 копейки, а всего 114929 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 240000 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г.Баталов

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.