...

...

Дело № 2-3801/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 июля 2019 года 

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «МАКС» о возложении обязанности внести сведения и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «МАКС». В обоснование иска указал, что ... истец обратился в АО «МАКС» для получения услуги по страхованию и заключению договора с выдачей полиса ОСАГО. 22.02.2014 года ответчику была оказана страховая услуга с выдачей полиса ОСАГО серии N N период/срок действия договора с 22.02.2014 до 21.02.2015. В ограниченный полис был включен только один водитель – ФИО3 в начале августа 2018 истец узнал о том, что при оформлении полисов ОСАГО страховщик АО «МАКС» и ПАО СК «Росгосстрах» не правильно применяют коэффициенты «бонус-малус» (далее по тексту КБМ) в полисах ОСАГО и понизили водительский класс истца. 17.08.2018 истец направил заявление о расчете страховой премии, о проверке применяемого коэффициента, его исправление и класс, а также возврате части излишне оплаченной страховой премии. 01.10.2018 истец направил запрос в Российский Союз Автостраховщиков для получения отчета о своей страховой истории. Из ответа по страховой истории, видно о неправильном применении коэффициента в спорных полисах ОСАГО. Таким образом, ответчик незаконно увеличил размер страховой премии полученной от истца.

Истец просил суд обязать ответчика внести достоверные сведения – КМБ=0,65, класс 11 истца, в АИС РСА ОСАГО на дату 22.02.2014; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса по договору ОСАГО и неверное применение КМБ=0,65 в полисе ОСАГО серии ... N; компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., в качестве компенсации за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по заявлению; почтовые расходы в размере 51 руб.; штраф в размере 50 %.

Впоследствии истец исковые требования уточнил в части почтовых расходов, просил взыскать сумму в размере 124 руб., в остальной части исковые требования оставлены без изменения. 

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Российский Союз Автостраховщиков. Представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. По существу спора суду пояснил, что коэффициент страховщик изменил 20.06.2019, после обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель ответчика АО «МАКС» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, просила в его удовлетворении отказать в связи с истечением срока исковой давности и урегулированием спора до обращения истца с иском в суд.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 8 указанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом экономически обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 9 указанного Федерального закона страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица; б) наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; в) технических характеристик транспортных средств; в.1) наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему; г) сезонного использования транспортных средств; д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

В силу пункта 2.1 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 16.04.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Изменение страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам. Если в соответствии с настоящими Правилами страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска, размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. При изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска. Страхователь вправе потребовать от страховщика письменный расчет страховой премии, подлежащей уплате. Страховщик обязан представить такой расчет в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего письменного заявления от страхователя.

Согласно пп. "а" пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного Страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Согласно пункту 10.1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту – ОСАГО).

... истец заключил с ответчиком договор ОСАГО полис серии ... N в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., период страхования с 22.02.2014 по 21.02.2015. страховая премия в размере 1742,40 руб. оплачена ФИО3

Указанный договор ОСАГО в отношении указанного автомобиля был заключен в отношении одного лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО3, которому присвоен КБМ – 1 класс 3. 

11.10.2018 РСА в адрес истца направлен ответ на запрос о предоставлении сведений из автоматизированной информационной системы ОСАГО в отношении ФИО3 направлено запрашиваемая информация. Указано, что сведения АИС ОСАГО по всем перечисленным договорам ОСАГО внесены страховыми компаниями, заключившими договоры ОСАГО. Из приложенной информации следует, что спорный полис от ... был расторгнут 15.08.2014, указан 3 класс.

Из представленного РСА расчета КБМ N по спорному полису от ... следует, что КБМ для указанных данных равен 0,65, по предыдущему договору от ... КБМ водителя по договору составлял 0,70.

14.02.2019 истец направил в адрес ответчика заявление, в котором просил направить ему расчет страховой премии по полису ОСАГО серии N от ....

14.02.2019 истец направил в адрес ответчика заявление, в котором просил добровольно исправить КБМ заявителя, а также всех вписанных / внесенных лиц в ограниченный полис серии N N от ... и класс страхования в базе АИС РСА; вернуть излишне уплаченную часть страховой премии по указанному полису; возвратить денежные средства с момента их использования до момента перечисления на расчетный счет заявителя, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным ответчиком, 14.02.2019 проведена проверка в АИС РСА на предмет проверки коэффициентов. По результатам которой установлено, что КБМ – 0,65 (класс 11). 

22.02.2019 истцу был осуществлен возврат страховой премии в размере 365, 41 руб., что подтверждается платежным поручением N от .... Получение указанной суммы от ответчика представителем истца в судебном заседании не оспаривалось. 

Таким образом, требования истца в части возврата страховой премии по спорному договору ответчиком исполнены в добровольном порядке. Вместе с тем, на момент подачи иска АИС РСА содержало сведения о КБМ истца – 0,65 на дату 22.02.2014, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в данной части являются не обоснованными. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Как судом установлено выше, спорный договор между истцом и ответчиком заключен 22.02.2014, страховая премия по нему истцом оплачена 22.02.2014.

Принимая во внимание положения вышеуказанной нормы, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требования истца в отношении спорного полиса от 22.02.2014 истек 22.02.2017, то есть с даты заключения договора ОСАГО и даты оплаты страховой премии (22.02.2014) три года прошло 22.02.2017, с настоящим иском истец обратился в суд 30.04.2019, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности внести сведения – КМБ=0,65, класс 11 в АИС РСА ОСАГО на дату 22.02.2014.

Принимая во внимание, что требования о компенсации морального вреда в размере 8000 руб. (4000 руб. + 4000 руб.), почтовых расходов в размере 124 руб., штрафа являются производными от основного требования, то в удовлетворении указанных требований истцу также надлежит отказать.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «МАКС» о возложении обязанности внести сведения КМБ – 0,65, класс 11, в АИС РСА ОСАГО на дату 22.02.2014; компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей, взыскании почтовых расходов в размере 124 рубля, штрафа в размере 50 % – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2019.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-3801/2019.

...

...

...