№5-109/2025 24RS0017-01-2025-004949-94 Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2025 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

УУП ОУУП иДН ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вблизи жилого дома по адресу 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок.

Протокол передан для рассмотрения судье Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Исследовав представленные в деле доказательства, заслушав ФИО1, не признавшую вину в инкриминируемом правонарушении, пояснившую, что своим поведением выражала несогласие действиям сотрудников полиции при задержании, приходу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таковое представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Доказательств совершения ФИО1 таковых действий не представлено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции сотрудник2 и сотрудник в ходе работы по делу об административном правонарушении производился выезд по месту жительства ФИО1 – 

<

адрес>, где произведено ее административное задержание и доставление на участковый пункт полиции № 5, расположенный по 

<

адрес>.

Согласно рапортам сотрудников полиции к ФИО1 во время задержания и доставления применялись средства ограничения подвижности, поскольку последняя вела себя агрессивно. Вблизи жилого дома по 

<

адрес>, ФИО1 выразилась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждает и опрошенный участковым уполномоченным полиции в качестве свидетеля гр. свидетель1, пояснивший, что в его присутствии двое сотрудников полиции вели гражданку, которая выражалась нецензурной бранью.

Таким образом, инкриминируемые действия совершались ФИО1 уже после ее задержания сотрудниками полиции, в условиях применения специальных средств ограничения подвижности, что в данной конкретной ситуации не дает оснований полагать наличие у ФИО1 хулиганского мотива и возможности нарушить общественный порядок с проявлением явного неуважения к обществу в наказуемых ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ формах.

В материалах дела не имеется иных доказательств, которые бы свидетельствовали о нарушении ФИО1 устоявшегося в обществе порядка, пренебрежении к окружающим, демонстративном поведении, явном противопоставлении себя обществу, нормам морали.

Изложенное дает основание полагать об отсутствии события административного правонарушения, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Иванов