П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора ЦАО г. Курска – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рубаненко М.В., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

секретаря Синьковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 20 мин. ФИО2, выходя из кафе «Наталия», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, заметил на лавочке, расположенной перед входом в кафе, рюкзак «Reebok» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный рюкзак, с находящимся в нём имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на общую сумму 13750 руб., чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым, который возместил ей причиненный вред в полном объеме, претензий материального и иного характера она к ФИО2 не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, просили его удовлетворить. 

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, мнение и.о. прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшей возмещен. Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- оптический диск «VS CD-R compact disk Recordable 700 MB 80 min 52x» с видеозаписью «3_15_М_180720014732», находящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск «VS CD-R compact disk Recordable 700 MB 80 min 52x» с видеозаписью «3_15_М_180720014732», находящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: (подпись) Р.В. Шойтов

Копия верна:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Справка: постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 09.11.2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>