УИД 50RS0№-69 Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Синицыной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей (2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 02 минуты ФИО2, находясь в мужской туалетной комнате №, на втором этаже в зоне вылета аэропорта Жуковский, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> из сумки черного цвета, висящей на крючке мужской туалетной комнаты №, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства, после чего, покинул место совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей, супругу, находящуюся в декретном отпуске по уходу на малолетними детьми, а также родителей – пенсионеров, которым оказывает материальную поддержку.

Совершение преступлений средней тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, не работающей супруги, престарелых родителей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступлений, который в ходе осмотра места происшествия указал место, способ совершения преступлений, давал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему, что в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлены. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие официального источника дохода, кредитных обязательств, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово, юридический и фактический адрес: 142015, 

<

адрес>, территория аэропорт «Домодедово»; ИНН 

<

***>, К1111 500901001, расчетный счет и наименование банка: 03№ в ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35; л/с: 

<

***>; БИК: 044525987; Корреспондентский счет: 40№; ОГРН: 

<

***>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- денежные купюры: номиналом 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

- диск DVD-R - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Бехтева