Дело 1-11/2019 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Горынина П.А. 

подсудимого ФИО1 У.

его защитника адвоката Маткова В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 у., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в 

<

данные изъяты> на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об административном выдворении за пределы РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 У. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 У в период времени примерно с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес>, преследуя корыстные цели, имея намерение путем совершения действий, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, извлечь для себя материальную выгоду, договорился с лицом под псевдонимом «ФИО28», о сбыте последнему наркотического средства - 

<

данные изъяты> оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 У. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10.00 часов до 14.30 часов вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совершении совместного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> договорившись о том, что указанное лицо передаст ФИО1 У. наркотическое средство, которое тот, в свою очередь, продаст покупателю за 

<

данные изъяты> рублей, а вырученные от 

продажи денежные средства они поделят между собой. Непосредственно после 

этого, согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо передало ФИО1 У, расфасованное в три полиэтиленовых пакета наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, предназначенное для дальнейшей продажи.

Во исполнение своей преступной роли ФИО1 У., получив от неустановленного следствием лица указанное наркотическое средство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14.30 часов до 15.57 часов ДД.ММ.ГГГГ, пришел на участок местности, расположенный в 650 метрах к северо-западу от 

<

адрес>, где незаконно сбыл, продав за 

<

данные изъяты> рублей, лицу под псевдонимом «ФИО28», выступившему в роли закупщика наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство -

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма (в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С), что является крупным размером, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», и оборот которого, на основании Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 У. вину признал полностью, пояснив, что его знакомый, данные которого он назвать не желает, предложил ему заработать путем продажи наркотика « 

<

данные изъяты>». Он согласился с данным предложением, поскольку в его семье возникли материальные затруднения. ДД.ММ.ГГГГ, он встретившись с парнем по имени ФИО18, (с которым его познакомило вышеназванное лицо) на дороге у 

<

адрес>, договорился о продаже ему наркотика, примерно 

<

данные изъяты> гр. по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел к вышеназванному знакомому в 

<

адрес>, который передал ему упакованные в три свертка и связанные между собой скотчем, по словам последнего, 

<

данные изъяты> грамм наркотического средства, сказав продать их за 

<

данные изъяты> рублей, после чего он ( т.е ФИО1) может взять себе 

<

данные изъяты> рублей, а остальную сумму должен принести и отдать ему. После этого, он по телефону договорился с ФИО18 о встрече на том же месте -на дороге 

<

адрес>, и через некоторое время они встретились в оговоренном месте, где он подошел к автомобилю ФИО18 и положил сверток с марихуаной на переднее сиденье его машины, последний передал ему деньги, он пересчитал, но их оказалось только 

<

данные изъяты>. ФИО18 сказал, что при себе у него денег больше нет, но он завезет недостающую сумму позднее, в связи с чем они договорились, что один из свертков с марихуаной он оставит у себя, пока тот не привезет оставшиеся деньги. Этот сверток он положил во внутренний карман куртки и пошел к своей машине, но был задержан сотрудниками полиции, которые нашли у него этот сверток с марихуаной, а также 

<

данные изъяты> рублей. 

Виновность ФИО1 У. в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств: 

Так, как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 оперуполномочен-

ного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился мужчина, сообщив, что ему известен человек по имени Борис, проживающий в 

<

адрес>, который продает наркотическое средство -«

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> руб. за 1 гр. По данному факту было принято решение о проведении ОРМ 

<

данные изъяты> и выступить в качестве «закупщика» добровольно согласился вышеназванный мужчина, данные о личности которого были сохранены в 

<

данные изъяты>, ему был присвоен псевдоним - «ФИО28».У последнего уже имелась договоренность с «Борис», о приобретении «

<

данные изъяты>» в количестве не менее 

<

данные изъяты> грамм на следующий день в обеденное время на проселочной дороге вблизи 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ днем в служебном кабинете 

<

данные изъяты> в присутствии понятых был произведен личный досмотр «закупщика» и его автомобиля, при этом наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем «закупщику » были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. рублей, с которых были сняты ксерокопии, переписаны номера и серии купюр, также они были обработаны специальным веществом.. После этого, участвующие в ОРМ лица на автомобилях отправились к месту встречи со сбытчиком, (как было установлено -ФИО1),при проведении ОРМ использовались технические средства фиксации, одно из которых было установлено в автомобиле « закупщика», а второе зафиксировано на одежде последнего. Совместно с другими сотрудниками полиции и понятыми они двигались за автомобилем «закупщика», который остановился на проселочной дороге 

<

адрес>, а они проехали дальше и спрятались в кустах,откуда им было хорошо видно происходящее, оставаясь незаметными со стороны. Через несколько минут подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», из него вышел ФИО1, который подошел к автомобилю « закупщика» и положил на сиденье сверток, а «закупщик» передал ФИО1 деньги, которые тот пересчитал, затем они о чем-то поговорили, после чего « закупщик » достал из пакета небольшой сверток и отдал ФИО1, тот засунул сверток во внутренний карман куртки и пошел к своей машине, но был задержан. Затем «закупщик» в служебном автомобиле, в присутствии понятых, выдал два полиэтиленовых свертка, в которых находилось растительное вещество зеленого цвета, пояснив, что он приобрел их как 

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты>,. После этого был досмотрен ФИО1, который сразу признался в сбыте наркотических средств, у него были изъяты 

<

данные изъяты> рублей ранее выданные « закупщику»,а также полиэтиленовый сверток с растительным веществом, который, как было выяснено, составлял часть проданной им «закупщику» наркотического средства, но поскольку у последнего оказалось недостаточно денег, ни договорились о том, что оставшееся « закупщик» заберет позднее, когда привезет деньги. Изъятые предметы были упакованы соответствующим образом, составлены акты. 

Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный 

<

данные изъяты> дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 об обстоятельствах проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ - « 

<

данные изъяты>», добавив, что на день обращения к ним «закупщика» в отделе уже имелась оперативная информация о том, что мужчина, под именем « Борис», проживающий в 

<

адрес> осуществляет продажу наркотического средства « 

<

данные изъяты>». 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 - сотрудники 

<

данные изъяты> подтвердили факт их участия совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> в ОРМ -«

<

данные изъяты>» в отношении гражданина, представляющегося именем Борис, как было установлено, им являлся ФИО1 и дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о личном досмотре «закупщика», добровольной выдаче последним приобретенного наркотика, досмотре и изъятию у ФИО1 денежных средств и наркотического средства 

Свидетель Свидетель №1 также пояснил, что он визуально наблюдал передачу ФИО1 « закупщику» свертка и передачу последним денег ФИО1, которые тот пересчитал, затем они о чем-то поговорили, после чего « закупщик » отдал ФИО1 один сверток. Впоследствии, изъятые при проведении ОРМ 3 свертка с растительным веществом, были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Также, в отделе полиции он принял у ФИО1 явку с повинной. 

Свидетель Свидетель №2уточнил, что, находясь в автомобиле, непосредственную передачу ФИО1 наркотических средств «закупщику» он не видел, но используя имеющуюся в автомобиле аппаратуру, слышал происходивший между ними разговор, в ходе которого ФИО1 сообщил «закупщику», что принес примерно 

<

данные изъяты> гр. и что 

<

данные изъяты> рублей недостаточно, после чего они договорились, что недостающие деньги « закупщик» привезет позднее. 

Свидетель под псевдонимом «ФИО28», данные которого сохранены в 

<

данные изъяты>, и допрос которого производился в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО1, которого все называли Борис, и который рассказал ему,что занимается продажей «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1, после чего они встретились на дороге у 

<

адрес>, где ФИО1 сообщил, что у него есть 

<

данные изъяты> грамм «

<

данные изъяты>», которые он продаст по цене 1 грамм за 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился приобрести у него наркотическое средство, и они договорились о встрече на следующий день на этом же месте. После этого он обратился с сообщением о данном факте в полицию и согласился выступить в качестве «закупщика» при проведении «

<

данные изъяты>», но не желая разглашения сведений о своей личности, выбрал себе псевдоним «ФИО28». ДД.ММ.ГГГГ утром он созвонился с ФИО1, затем в отделе полиции, в присутствии понятых, его досмотрели, вручили деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на покупку 

<

данные изъяты> грамм наркотика, исходя из разговора о том, что у ФИО1 имеется не менее 

<

данные изъяты> грамм «

<

данные изъяты>», с купюр сняли ксерокопии, также был осмотрен его автомобиль, в котором было установлено записывающее устройство, а второе было закреплено на его одежде. После этого, он, на своем автомобиле, и сотрудники полиции с понятыми на других, выехали в 

<

адрес>. Приехав к условленному месту, он позвонил 

ФИО1, и через несколько минут тот подошел к нему, достал из куртки 

полиэтиленовый сверток, который положил на переднее пассажирское сиденье его 

машины, а он передал ему деньги, пересчитав которые. ФИО1, сказал, что их недостаточно, т.к он передал ему 

<

данные изъяты> грамм, три пакета, примерно по 

<

данные изъяты> 

граммов «

<

данные изъяты>» в каждом. Разорвав пакет, переданный ему ФИО1, и увидев внутри 3 свертка с растительным веществом, один из них возвратил последнему, а также чтобы успокоить его, сказал, что примерно через три часа он будет возвращаться из 

<

адрес>, завезет деньги и заберет оставшийся пакет с «

<

данные изъяты>», после чего они разошлись, он сел в свой автомобиль, а ФИО1 задержали. Затем, в служебном автомобиле он выдал сотрудникам полиции приобретенные им 2 пакетика с 

<

данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий акт. 

Свидетели Свидетель №5 и ФИО5, показания которых были оглашены, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ - 

<

данные изъяты>, в ходе которого, в их присутствии, в отделе полиции был досмотрен « закупщик» под псевдонимом « «ФИО28» и автомобиль последнего, которому вручили 80 тыс. рублей для покупки наркотических средств, обработали их специальным порошком и сняли ксерокопии. После этого примерно в 14.30 час. все поехали в сторону 

<

адрес>, автомобиль « закупщика» все время находился в их поле зрения. Они остановились примерно в 500-700 м. от поселка и видели происходящее у автомобиля «закупщика» Так, через несколько минут подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», из которого вышел молодой мужчина 

<

данные изъяты>, который подошел к передней пассажирской двери автомобиля «закупщика » и что-то положил на сиденье, а последний передал парню деньги, которые тот стал пересчитывать. Затем « закупщик» подошел к своей машине, достал из нее небольшой сверток, который отдал назад парню, и тот пошел к своей машине, но был задержан После этого « закупщик», в их присутствии, выдал два полиэтиленовых свертка, в которых находилось растительное вещество зеленого цвета, пояснив, что данные свертки с «

<

данные изъяты>» он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей, у парня, с которым он только что встречался, и что последний принес три свертка с «

<

данные изъяты>», но так как денег для приобретения всей партии оказалось недостаточно, они договорились, что третий сверток он заберет позднее, когда привезет деньги. У задержанного ФИО1, при личном досмотре были обнаружены 

<

данные изъяты> тыс.руб, а также полиэтиленовый сверток с растительным веществом. Последний пояснил, что в свертке находится «марихуана», а деньги он получил за продажу «

<

данные изъяты>». Изъятые деньги, свертки с растительным веществом были упакованы, опечатаны, составлены акты, в которых они расписались, подтвердив законность действий сотрудников полиции. (т.1 л.д.109-114, 115-120) 

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что сожительствует с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, у них на иждивении 5 детей, отцом двоих младших является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ушел из дома и более не вернулся, на следующий день, она узнала, что его задержали за сбыт наркотиков. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8, ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, которого местные жители зовут Борис., примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ год сказал, что у него есть 

<

данные изъяты>, которую он хочет продать, на что он ответил, что ему не известны лица, желающие приобрести наркотики. (т.1 л.д.121-124) 

Кроме того, виновность ФИО1 У. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: 

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ - «

<

данные изъяты>» в отношении мужчины по имени Борис, проживающего по адресу: 

<

адрес>., в ходе которого ФИО1 У. (который представлялся именем Борис) незаконно сбыл, путем продажи лицу, данные о личности которого скрыты под псевдонимом « ФИО28 », наркотическое средство -

<

данные изъяты> (т.1 л.д.3) 

Согласно выводам химической экспертизы, представленные на экспертизу растительные вещества, добровольно выданные в рамках ОРМ «закупщиком» являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общая масса которого, в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, на момент проведения экспертизы, составляет 

<

данные изъяты> грамма., растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 У., является наркотическим средством -

<

данные изъяты> ), общая масса которого,в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, на момент проведения экспертизы составляет 

<

данные изъяты> грамма.. (т.1 л.д.145-149)

Заключением экспертизы установлено, что на всех представленных на исследование денежных билетах Банка России на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и двух ватных тампонах со смывами рук ФИО1 У обнаружены следы специального химического вещества, однородного по составу между собой и с образцом специального химического вещества, представленного в качестве образца сравнения. На контрольном ватном тампоне следов специальных химических веществ не обнаружено. (т.1 л.д.153-159)

Протоколом явки с повинной ФИО1 У добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час он сбыл наркотическое средство 

<

данные изъяты> продав его за 

<

данные изъяты> рублей парню по имени ФИО18. (т.1 л.д.67)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 У, находясь на проселочной дороге, ведущей от автодороги «

<

адрес>» в сторону 

<

адрес>, указал на участок местности, расположенный в 650 метрах к северо-западу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке находился автомобиль, в котором приехал мужчина по имени ФИО18, которому он продал 

<

данные изъяты>. ФИО1 также пояснил, что 

<

данные изъяты> находилась в трех полиэтиленовых свертках, но т.к у ФИО18 при себе не оказалось всей суммы, а именно 

<

данные изъяты> рублей, которые составляют стоимость находящейся в трех свертках марихуаны, из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм наркотического средства, он оставил один из свертков у себя до момента, когда ФИО18 привезет оставшуюся часть денег. (т.1 л.д.188-191)

Как следует из протоколов осмотрены наркотические средства, оптический носитель информации СиДи-Эр-диск с видеофонограммами, содержащими сведения о совершенном преступлении, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1 и содержащий сведения о наличии в списке контак-

тов лица под именем « ФИО18», а также в журнале телефонных звонков данные 

о телефонных соединениях указанного абонента с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.161-163 )

Указанные объекты, а также денежные средства 

<

данные изъяты> рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т.1 л.д.166-173)

Вина ФИО1 У также подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия, которые были в установленном порядке рассекречены и представлены в следственные органы, в т.ч :рапортом на проведение ОРМ, постановлением о проведении «

<

данные изъяты>», актом личного досмотра закупщика и его автомобиля, актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, актом добровольной выдачи наркотических средств» «закупщиком», справкой об исследовании вещества, выданного « закупщиком », общая масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет 

<

данные изъяты>,протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него были обнаружены мобильный телефон, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.рублей купюрами по 

<

данные изъяты> руб,, серии и номера которых совпали с номерами и сериями денежных средств, выданных ранее «закупщику», пакетик с растительным веществом, справкой об исследовании данного растительного вещества, которое является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>и масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет 

<

данные изъяты> грамма, актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Нуридинова были произведены смывы с поверхностей рук, актом прослушивания аудиофайлов, на оптическом диске, содержащих сведения о разговоре закупщика и ФИО1 в ходе проведения ОРМ, в т.ч о количестве наркотика и сумме полученных ФИО1 денежных средств ( л.д 4-32) 

Как усматривается из указанных материалов, предусмотренное п.4 ст. 6 Закона « Об оперативно- розыскной деятельности» ОРМ - « 

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 У было проведено в соответствии с требованиями вышеназванного закона, надлежащими на то лицами. Основанием для проведения ОРМ послужила оперативная информация, полученная в результате оперативно- розыскной деятельности о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств (что и было подтверждено результатами ОРМ), и которые также свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции Фактические данные, отраженные в вышеназванных документах ОРМ, в судебном заседании, подтвердили лица, участвующие в их проведении, в связи с чем результаты ОРМ в соответствии со ст. 74, 89 УПК РФ отвечают требованиям допустимости. 

Таким образом,показания ФИО1 У. об обстоятельствах совершенного им преступления нашли полное подтверждении в исследованных судом доказательствах.

С учетом изложенного, на основании приведенных выше согласующихся между собой допустимых и достоверных доказательств суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 У.в совершении вышеуказанного преступления. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, действия ФИО1 У суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку он, в целях осуществления умысла на незаконный 

сбыт наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совершении совместного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> а затем, во исполнение своей преступной роли, получив от вышеназванного лица наркотическое средство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14.30 часов до 15.57 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 

<

данные изъяты> рублей, лицу под псевдонимом «ФИО28», выступившему в роли закупщика наркотического средства в ходе проведения ОРМ, наркотическое средство -

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером. 

Т.о во исполнение своего умысла на сбыт всей массы, имеющегося у него наркотического средства, ФИО1 У совершил все необходимые действия по незаконному сбыту наркотических средств, передав «закупщику» наркотические средства общей массой 

<

данные изъяты> грамма, тем самым, объективная сторона оконченного преступления была им выполнена. То, что подсудимым не была полностью получена вся сумма денежных средств, которую он рассчитывал получить за сбыт наркотических средств и последующее изъятие наркотических средств сотрудниками полиции не влияет на квалификацию преступления как оконченного

При назначении ФИО1 У. меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности ФИО1 У., который ранее не судим, 

<

данные изъяты> характеризуется положительно 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи 

Сообщение ФИО1. Б.А.У. о совершенном им преступлении, оформленном как явка с повинной, суд не признает таковой, поскольку, оно было сделано им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, но учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении наказания подсудимому ФИО1 У. суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств. 

При этом, учитывая поведение ФИО1 У. после совершения преступления, совокупность вышеназванных обстоятельств,смягчающих наказание, в т.ч наличие 

<

данные изъяты>, а также сведения о положительной характеристике личности подсудимого, суд считает возможным признать их исключительными, в связи с чем применить правила, предусмотренные ст. 64 УК 

РФ о назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, оснований для применения положения п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления., а также положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 У. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, имеющегося постановления суда о выдворении подсудимого за пределы РФ, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п. 1,2 ч.1, ч 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора и необходимости предотвращения совершения подсудимым нового преступления, изменить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.297, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 (семи)лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 У. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. от 03.07.2018 года № 186) время нахождения ФИО1 У под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - уничтожить; 

<

данные изъяты> возвратить 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> хранить при материалах дела; 

<

данные изъяты> вернуть ФИО1 У.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б