<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайкова А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1646/232 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 263428 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11834 руб. 29 коп., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах и установлении начальной продажной цены, в размере 415771 руб.57 коп.

В обоснование требований истец указано в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчикомФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 218000руб. под 27,9 % сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, год выпуска 2018. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 10руб. 39 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 263428руб.81 коп. из них: просроченная ссудная задолженность- 218000 руб.00 коп., просроченные проценты -21161 руб.26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 944 руб.01 коп., неустойка на просроченную ссуду - 666 руб.12 коп., неустойка на просроченные проценты- 291руб.42 коп., иные комиссии 21769 руб., комиссия за ведение счета 596 руб. данный расчет предоставляется расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя истца в суд поступилоходатайство из которого следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, в связи с этим просит принять частичный отказ от исковых требований и просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11834 руб.29 коп.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, неоднократно извещался в соответствии с требования ст.165.1 ГК РФ, в связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 218000руб. сроком на 60 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 27,9 % годовых.

Параметры кредитования установлены индивидуальными условиями договора, в которых указано, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5657 рубля 76 копеек, срок платежа по кредиту –ежемесячно в срок установленные в информационном графике.

Размер неустойки при нарушении условий оплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме.

Установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора прекратил вносить ежемесячные платежи по предоставленному ему кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

В материалах дела имеется досудебная претензия банка, направленная в адрес заемщикаФИО1 о возврате задолженности по кредитному договору, однако требование кредитора заемщиком удовлетворено не было.

Обращаясь в суд с ходатайством, истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, поддержав свои требования о взыскании судебных расходов.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу.

Поскольку ответчик добровольно погасил задолженность по кредитному договору после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству судом, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 11834 рублей 29 копеек подлежат взысканию с ответчика.

При принятии к производству искового заявления, суд по ходатайству истца применил обеспечительные меры в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику. 

На основании ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, суд полагает возможным снять установленный Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрет на проведение регистрационных действия в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11834 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 29 коп.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 10 июля 2023 г.

Председательствующий 

<

данные изъяты>