Уголовное дело №1-1-113/2021 

УИД 40RS0013-01-2021-000283-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года город Людиново 

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Усачева Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника Чучелова Э.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительно следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь в комнате №, расположенной по 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, взяла принадлежащий ФИО3, мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 руб. и спрятала его к себе в карман. После чего, намереваясь покинуть комнату общежития, прошла к выходу. Однако ее действия были обнаружены ФИО4, который предложил ФИО1 вернуть похищенное у него имущество. ФИО1, осознавая, что ее преступные действия были обнаружены и приняли открытый характер, продолжая удерживать похищенное ею имущество, с места преступления скрылась.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 8 000 руб..

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указав, что похищенный телефон ему возвращен, с подсудимой он примирился, она принесла ему свои извинения и полностью загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней он не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину, в инкриминируемом ей деянии, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимой ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного преследования, и право возражать против его прекращения по указанным основаниям.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1, а также ее защитник адвокат Чучелов Э.Ю., просили суд ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Усачев Д.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В суде установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, не судима, примирилась с потерпевшим, добровольно и в полном объеме загладила причинённый потерпевшему вред. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В ходе предварительного следствия подсудимая свою вину, в совершении инкриминируемого ей преступления, признала полностью, в содеянном раскаивалась. 

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство мобильный телефон 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И.Белявцев