№ 

Дело 2-176/2021

46RS0019-01-2021-000256-67 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная 

<

адрес>, ПСХК им. Ватутина, площадью 5,6 га. Наследником первой очереди по закону к его имуществу является истец. К нотариусу истец не обращалась, в настоящее время пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Однако считает, что наследство, принято им фактическими действиями. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. 

Истец ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. При этом пояснили, что истец фактически принял наследство отца, поскольку продолжил проживать в его домовладении вместе с матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, был единственным ребенком в семье. Похоронив отца, истец распорядилась его имуществом по своему усмотрению: взял для личного пользования личные вещи. 

Представитель ответчика администрации поселка Кировский, Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя и ст. 1111 ГК РФ), наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. 

В силу ст. 528 ГК РСФСР (п. 1 ст. 1114 ГК РФ) временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (ч.1 ст.1154 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № III-ЖТ №. 

Наследодатель ФИО2 завещания не оставил.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,6 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ТОО имени Ватутина, которая согласно сведениям, содержащимся в справке заместителя главы администрации «поселка Кировский» Пристенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в фонд перераспределения не передана, не внесена в списки невостребованных земельных долей, а также не передана решением суда в муниципальную собственность. 

<

адрес>, образованный в 1932 году, согласно Решения рабочего коллектива от ДД.ММ.ГГГГ переименован в совхоз «Россия». ДД.ММ.ГГГГ решением Малого Совета исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов № совхоз «Россия» перерегистрирован в товарищество с ограниченной ответственностью «Россия» (ТОО «Россия»), регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Россия» перерегистрировано в товарищество с ограниченной ответственностью «им.Ватутина»), регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ ТОО «им. Ватутина» перерегистрировано в производственный сельскохозяйственный кооператив «им. Ватутина» 

<

адрес>, регистрационный №.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственных угодий, общей площадью 5,6 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в производственном сельскохозяйственном кооперативе «им. Ватутина» 

<

адрес>.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (п. 1 ст. 1142 ГК РФ) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Из сведений, содержащихся в справках администрации «

<

адрес>» 

<

адрес> на основании похозяйственной книги за 1977-1995гг., следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент смерти проживал с супругой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, ФИО2 имел наследников первой очереди: супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО2

Согласно свидетельства о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 Наследником первой очереди по закону к его имуществу являются истец. К нотариусу истец не обращалась, в настоящее время пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Однако считает, что наследство, принято им фактическими действиями, кроме того, истец на момент смерти отца был зарегистрирован с ним в одном доме, и после его смерти длительное время проживал в доме, содержал имущество, оставшееся после смерти отца. 

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 проживая совместно с отцом, своими фактическими действиями принял наследство оставшееся после смерти отца, в том числе и земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадь. 5,6 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в производственном сельскохозяйственном кооперативе «им. Ватутина» 

<

адрес>, поскольку, продолжил проживать в домовладении отца, в течение шести месяцев после открытия наследства распорядилась личными вещами умершего, взяв их для личного пользования. Исходя из этого, суд признает, что ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти отца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,6 га, находящуюся в производственном сельскохозяйственном кооперативе «им. Ватутина», расположенную по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>, кадастровый № (единое землепользование), ранее принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) В.М. Дмитричева