УИД:39RS0002-01-2024-008405-24

гражданское дело №2-681/2025 (2-6711/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 13 февраля 2025года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёнисе Р.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сити-Строй» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.А.ДА. о взыскании ущерба в размере 82 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

 Дата > между ФИО3 (арендатор) и ООО «Сити-Строй» (арендодатель) с помощью мобильного приложения «Сити-Строй» в краткосрочную аренду «Каршеринг» был заключен договор присоединения транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >.При регистрации на сервисе каршеринга «Сити-Строй» через указанное мобильное приложение клиент направляет оператору свои персональные данные, а также подтверждает, что он ознакомился с условиями договора присоединения и согласен с ними путем проставления специальной отметки. 

<

 Дата > ответчик арендовала названный выше автомобиль, до начала сессии аренды автомобиля ею были выполнены обязательства по фото-фиксации арендованного автомобиля, где четко видно отсутствие каких-либо повреждений кузова транспортного средства. По окончании аренды транспортного средства по всей его правой стороне кузова имеются вмятины на обеих дверях левой стороны, повреждения переднего бампера. Фото по завершению ответчиком аренды имеют следы фотокоррекции в части повреждений вышеуказанного автомобиля, что подтверждается фото-фиксацией следующего клиента каршеринга данного автомобиля. 

<

 Дата > в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием выплатить сумму возмещения ущерба в соответствии с условиями договора в размере 82 000 рублей, однако в добровольном порядке она не удовлетворена.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному 

<

 Дата > общим отделом администрации МО «Янтарный городской округ» Калининградской области, ФИО3 при заключении брака присвоена фамилия ФИО4.

Представитель истца ООО «Сити-Строй» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, считая их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, указав, что исправно пользовалась арендованным транспортным средством, повреждений в ходе его эксплуатации не наносила, причина появления и характер повреждений истцу не известны.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 644 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ООО «Сити-Строй» (арендодатель) и ФИО5 (клиент) был заключен договор присоединения транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять клиенту ТС по его запросу во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а клиент обязан пользоваться ТС в соответствие с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора (п. 2.1 договора). 

В соответствии с условиями названного договора 

<

 Дата > ООО «Сити-Строй» передало в краткосрочную аренду, а ФИО5 приняла автомобиль Hyundai Solaris 2017-2019 АКПП с регистрационным номером 

<

***>.

Из содержания вышеуказанного договора присоединения следует, что клиент подтверждает, что прочитал условия настоящего договора и приложение к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется исполнить установленные требования, а так же понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему пользованию сервисом арендодателя. 

Права и обязанности Клиента определены в разделе 4 договора.

Клиент обязан обеспечивать сохранность ТС, проверить наличие и обеспечить сохранность имущества и документов в ТС с момента приема до момента возврата ТС в соответствие с условиями настоящего договора, при использовании ТС соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ; по окончании использования ТС возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии (п. 4.2.8).

За неисполнение или ненадлежащее исполнений условий договора стороны несут ответственность, установленную разделом 7 договора.

Согласно ответу ООО «КарТек», с которым ООО «Сити-Строй» заключило договор оказания информационных ИТ-услуг № от 

<

 Дата > по программному обеспечению и осуществлению технической поддержки, исх. № от 

<

 Дата >, в период с 

<

 Дата > 09:07:08 по 

<

 Дата > 21:12:59 в аренде клиента ФИО3, зарегистрированной по №, находилось транспортное средство №.

ООО «Сити-Строй» - Общество, оказывающее услуги по предоставлению ТС в аренду на основе договора присоединения в соответствии с условиями определенными ООО «Сити-Строй» физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются Клиентам после их присоединения к договору (ст. 428 ГК РФ). Управление ТС осуществляется клиентами ООО «Сити-Строй» по договору присоединения, устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга и договора аренды транспортного средства, который стороны заключают при каждой аренде транспортного средства.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик при присоединении к договору об аренде автомобиля была ознакомлена и согласна с его условиями, включая условия, предусмотренные разделами 4 и 7 договора. 

Присоединившись к условиям договора присоединения, ответчик добровольно выразила согласие со всеми его положениями.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2.8. договора ФИО6, подписав его, обязалась возвратить арендодателю транспортное средство в надлежащем техническом состоянии, при этом самостоятельно провести визуальный осмотр транспортного средства, оценить его техническое состояние. При обнаружении видимых повреждений транспортного средства (как внешних, так и внутренних, включая в себя, но, не ограничиваясь: загрязнение салона, повреждение обивки и т.д.) до начала использования транспортного средства, незамедлительно уведомить об этом арендодателя и в случае необходимости отправить фотографию повреждений либо загрязнения транспортного арендодателю посредством электронной почты на адрес carsharing@city-rent.com или обязательно загрузить фото перед началом аренды в приложении. Уведомление о повреждениях транспортного средства может быть осуществлено и иными способами, определенными арендодателем, в том числе, указанными на сайте. Клиент соглашается с тем, что неисполнение указанных обязанностей означает, что такие повреждения, загрязнения и прочее возникли в период использования транспортным средством клиентом. И в данном случае клиент берет на себя все долговые обязательства,связанные с устранением загрязнений/повреждении в безакцентном порядке. Принятие клиентом транспортного средства означает надлежащее исполнение арендодателем обязанности, предусмотренной п. 4.4.1. договора (п. 4.2.9 договора).

Сторонами не оспаривалось, что ФИО6 до начало сессии аренды автомобиля 

<

 Дата > 09:07:08 были выполнены обязательства по фотофиксации арендованного автомобиля, которой подтверждается отсутствие повреждений кузова транспортного средства.

По окончании сессии аренды транспортного средства 

<

 Дата > 21:12:59 ФИО6 также произвела фотофиксацию состояния транспортного средства.

По сообщению ООО «КарТрек» от 

<

 Дата > № следующая после ответчика сессия аренды автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО >, начавшаяся 

<

 Дата > 01:11:39, совершена клиентом З.Э.Б., между арендами передвижения автомобиля согласно информации с системы ГЛОНАСС не зафиксировано.

На фотографиях транспортного средства Хёндэ Солярис, госномер 

<

***>, выполненных З.Э.Б., зафиксированы повреждения автомобиля, отраженные в акте подготовки автомобиля перед арендой от 

<

 Дата >: повреждения по правой стороне по ходу движения, а именно, передняя и задняя двери, заднее правое крыло (вмятина), повреждение оклейки.

Указанные выше повреждения транспортного средства согласно пояснениям представителя истца до настоящего времени не устранены, на поступившее при рассмотрении дела предложение истца об устранении повреждений ФИО2 ответила отказом, объем и стоимость устранения названных выше повреждений не оспорила, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявила, полностью отрицая свою вину в причинении ущерба.

Пунктом 7.2.1 договора предусмотрено, что в случае причинения ущерба арендованному транспортному средству в результате ДТП, произошедшего по вине клиента или по обоюдной вине клиента и иныхучастников дорожного движения, клиент выплачивает штраф, размер штрафа прямо зависит от выбранного клиентом Тарифа и указывается в Приложении № к настоящему Договору.

Согласно представленному истцом заказу-наряду № от 

<

 Дата > стоимость ремонта автомобиля № составляет 82000 руб.: покраска переднего бампера (1 шт.) – 5 000 руб., ремонт порога правой стороны (1 шт.) – 14000 руб., ремонт двери, правая сторона (2 шт.) – 21000 руб., ремонт крыла, заднее правое (1 шт.) – 21000 руб., 

Указанный расчет ущерба судом проверен, соответствует указанной в договоре присоединения тарифной сетке на ремонтные работы за повреждение отдельных элементов транспортного средства (п. 7.12), ответчиком не оспорен, что свидетельствует о необоснованности доводов последней относительно ненадлежащего оформления указанного выше заказа-наряда № от 

<

 Дата >.

<

 Дата > истцом в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием выплатить сумму возмещения ущерба в соответствии с условиями договора в размере 82 000 руб., однако до настоящего времени в добровольном порядке возмещение ущерба не произведено.

Оспаривая требования истца, ответчик отрицает, что повреждения транспортному средству были причинены ею, полагая, что они образовались в период, когда транспортное средство уже выбыло из ее пользования. В подтверждение своих возражений ответчик ссылается на фотографии, выполненные ею по окончании аренды транспортного средства.

Суд, оценивая доводы о возможности причинения ущерба в период после окончания сессии аренды транспортного средства ответчиком, принимает во внимание данные системы ГЛОНАСС, не зафиксировавшие передвижения автомобиля до его аренды следующим клиентом, сделавшим предварительно фото с фиксацией повреждений транспортного средства, указанных в акте от 

<

 Дата >.

Фотографии, на которые ссылается ответчик, выполнены ею после окончания сессии аренды транспортного средства в темное время суток, их качество не позволяет однозначно определить отсутствие повреждений транспортного средства. 

Оценивая доводы истца в совокупности с фотографиями, выполненными следующим арендатором, а также ответчиком перед началом арендной сессии автомобиля, сведениями системы ГЛОНАСС, временным промежутком между сессиями аренды двух водителей, суд соглашается с позицией истца о том, что повреждения транспортному средству № были причинены в период сессии аренды ФИО6

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения в судебном порядке должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих его виновность в причинении ущерба истцу и заявленный размер материального ущерба. 

При таком положении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Сити-Строй» в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 82 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Согласно п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

<

 Дата > между ООО «Сити-Строй» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг по вопросу, связанному с взысканием ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом «Каршеринг», данный договор содержит указание на получение исполнителем по нему оплаты услуг в размере 20 000 руб., после которой исполнитель приступает к работе.

В ходе рассмотрения дела интересы истца ООО «Сити-Строй» представляла ФИО1 по доверенности, выданной обществом 

<

 Дата >, в частности данный представитель составила и подала исковое заявление в суд, принимала участие в судебных заседаниях по настоящему делу 

<

 Дата > и 

<

 Дата >, что свидетельствует в частности о том, что представитель приступила к работе по договору на оказание юридических услуг.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела, характер и предмет спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество подготовленных представителем процессуальных документов, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сити-Строй» судебные расходы на оплату услуг представителя за представительство в суде в размере 10 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Сити-Строй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Сити-Строй» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 82000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, а всего 96000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 

<

 Дата >.