№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 210 000,00 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка установлена при оплате товаров/услуг в безналичном порядке – 27,9% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Данное требование в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 234 923,59 рублей, в том числе основной долг 209 907,38 рублей, просроченные проценты 23 780,49 рублей, пени за просрочку возврата кредита 308,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 496,39 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 430,64 рубля. Сумму задолженности по кредитному договору в размере 234 923,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 5 549,24 рубля истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (л.д.29), между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заемщику установлен лимит кредитования в размере 210 000,00 рублей. Срок возврата кредита установлен в 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 27,9 % годовых (л.д.6-9).

Факт предоставления заемщику суммы кредита в размере 210 000,00 рублей путем выдачи наличных денежных средств подтверждается мемориальными ордерами № на сумму 28 500,00 рублей и № на сумму 181 500,00 рублей (л.д.10), выпиской по счету, из которой следует, что сумма займа 210 000,00 рублей выдана заемщику наличными денежными средствами (л.д.25). Впоследствие осуществлялось кредитование счета карты, в соответствии с п.2 индивидуальных условий договора, который предусматривает лимит кредитования – 12 месяцев с даты заключения договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).

По условиям договора заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа, в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объеме. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 7 310,00 (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде уплаты пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с марта 2023 года ежемесячные платежи не вносила, что подтверждается справкой о качестве обслуживания (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика кредитором направлено требование о погашении задолженности (л.д.22-23). Данное требование в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере 234 923,59 рублей.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.16).

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в виде пени в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 234 923,59 рублей, в том числе основной долг 209 907,38 рублей, просроченные проценты 23 780,49 рублей, пени за просрочку возврата кредита 308,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 496,39 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 430,64 рубля (л.д.20-21). 

Применение моратория судом не осуществляется, так как кредитный договор заключен после введения Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ моратория на возбуждение дела о банкротстве и платежи являются текущими.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила просрочку ежемесячных платежей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 234 923,59 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549,24 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 923,59 рублей, в том числе основной долг 209 907,38 рублей, просроченные проценты 23 780,49 рублей, пени за просрочку уплаты по кредиту 308,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 496,39 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 430,64 рубля; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 5 549,24 рубля, всего 240 472,83 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.