УИД: 78RS0020-01-2024-006695-24

Дело № 2-4703/2025 24 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТИМСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «ТИМСЕРВИС» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 523,36 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 695,35 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора поставки №№ в соответствии с которым истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки по заявке покупателя передать товар, а покупатель обязался оплачивать и принимать соответствующий товар в течение четырнадцати календарных дней с момента получения товара, в соответствии с п. 5.3 договора. Покупатель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, оплату товара в согласованный сторонами срок не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122 523,36., также истец просит взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку за нарушение срока оплаты товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 704 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 900 руб.

Определением Пушкинского районного суда от 04.02.2025 дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. 

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с учётом обстоятельств данного дела, пассивного процессуального поведения ответчика по делу, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний уклонился от получения судебной корреспонденции, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №№, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки по заявке покупателя передать товар, а покупатель обязался оплачивать и принимать соответствующий товар в течение четырнадцать календарных дней с момента получения товара, в соответствии с п. 5.3 договора. 

Передача товара истцом на сумму 141 423,72 руб. подтверждается передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком оплачено только 18 900,36 руб.

Покупатель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, оплату товара в согласованный сторонами срок не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122 523,36 руб. = 141 423,72 – 18 900,36.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении дебиторской задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка, из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки, которая составила 52 695,35 руб. 

26.01.2024 ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 28.08.2024.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№ покупателем не исполнены надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и неустойке, не оспоренный ответчиком, суд признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 122 523,36 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 695,35 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя, стоимость которых в соответствии с договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ФИО2 составила 15 900 рублей и согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ была оплачена в полном объеме, в силу положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности, объема работы, проделанной представителем истца, отсутствия правовой сложности в характере спора, в отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности стоимости оказанных услуг, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчика в размере 15 900 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов, пропорционально удовлетворенной части иска также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ими при подаче иска в суд в размере 4 704 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТИМСЕРВИС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО «ТИМСЕРВИС» ИНН 

<

***> задолженность по договору поставки в размере 122 523,36 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 695,35 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 704 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2025

Судья