Дело № 1-224/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 8 июля 2021 года

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю., 

при помощнике судьи Васильевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Зубковой Ю.О.,

подсудимого ФИО5, 

защитника-адвоката Федорова Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 24.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Твери от 08.05.2019, ФИО5, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей.

14.04.2021 не позднее 23 часов 00 минут, ФИО5, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения у дома 3 по улице Нефтяников г.Твери, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль мотоцикла «Ирбис ТТР 125» без государственных регистрационных номеров и, управляя им, поехал к дому 64 по Бурашевскому шоссе города Твери, где его противоправные действия по управлению данным механическим транспортным средством были пресечены третьими лицами ФИО1. и ФИО2., которыми на место происшествия были вызваны уполномоченные должностные лица - сотрудники ГИБДД УМВД России по гор. Твери.

14.04.2021 в 23 часа 00 минут ФИО5, находясь у дома 64 по Бурашевскому шоссе г.Твери, был отстранен от управления другим механическим транспортным средством - мотоциклом «Ирбис ТТР 125» без государственных регистрационных номеров прибывшим на место происшествия уполномоченным должностным лицом - сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. 14.04.2021 не позднее 23 часов 11 минут ФИО5, на том же месте, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства АКПЭ-01М, в связи с чем, не позднее указанного времени, уполномоченным лицом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст.ст.264, 264.1 УК РФ является основанием признания ФИО5 управлявшим указанным транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО5 с данным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами (рапорт заместителя командира взвода ОР ДСП ГИБДД УМВД России по г.Твери ФИО3., протокол осмотра места происшествия от 20.04.2021, протокол осмотра места происшествия от 15.04.2021, протокол осмотра предметов (документов) от 24.05.2021, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении от 14.04.2021, постановление по делу об административном правонарушении, светокопия постановления по делу об административном правонарушении, протокол выемки, протокол осмотра предметов (документов), протоколы допроса свидетелей ФИО3., ФИО4 ФИО1 ФИО2., подозреваемого ФИО5), а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил в нарушение правил дорожного движения управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 холост, иждивенцев не имеет, проходит обучение по очной форме в высшем учебном заведении, поддерживает родственные связи, в том числе с матерью и бабушкой, на учете в ОНД и ОПНД Тверской области не состоит, не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, проходил службу в вооруженных силах, наличие травм и заболеваний отрицает. 

Совершенное ФИО5 преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, проходит обучение в ВУЗе, имеет постоянное место жительства, по месту постоянного жительства и учебы характеризуется положительно, проходил службу в вооруженных силах, имеет молодой возраст, впервые совершил преступление не большой тяжести, поддерживает связь с матерью и бабушкой, которым оказывает помощь в ведении хозяйства, фактически состоит на иждивении матери, что с учетом состояния здоровья ФИО5 суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. 

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО5 отсутствуют.

Определяя ФИО5 конкретный вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, после производства дознания в сокращенной форме. При этом исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела не подлежат применению.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное, более мягкое наказание не приведет к достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– СD-R диск с видеозаписями по вступлении настоящего приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела,

- мотоцикл ИРБИС ТТР 125, возвращенный на хранение собственнику ФИО5, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю. Цветков

Дело № 1-224/2021