Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года п. Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П., 

при секретаре Латышевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) «Заря Мира» (далее СПК «Заря Мира») о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, СПК «Заря Мира» о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование иска указав, что 14 июня 1994 года Постановлением Главы Администрации Должанского района Орловской области № 181 «Вопросы землепользования» ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано Свидетельство о праве собственности на землю, согласно которого она приобрела право общей совместной собственности на землю по адресу: Кооперативное хозяйство «Заря Мира», общей площадью: 5,0 га пашни усреднено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Факт родства между ФИО1 и истцом подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти матери, она не знала об оставшемся ей наследстве в виде земельного участка в Орловской области, поэтому к нотариусу по вопросу вступления в наследство не обратилась.

Вместе с тем, в настоящее время совершенно случайно узнала о наличии у матери права собственности на землю в Орловской области и сделала ряд запросов.

26 августа 2020 года Администрация Урыновского сельского поселения сообщила Истцу, что земельная доля ФИО1 продана в СПК «Заря Мира», в связи с тем, что признана судом невостребованной.

Считает, что имеет право вступить в наследство, которое оставила мать ФИО1, так как земельная доля ей была выделена на законных основаниях, а ответчик не попытался связаться с ней, ограничившись публикацией списка собственников невостребованных земельных участков в районной газете «Орловская правда», но в Республике Карелия такое печатное издание не распространяется.

В установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам, так как не знала о его наличии.

Срок, установленный законом, ею пропущен по причине отсутствия сведений о наличии наследства, оставленного матерью ФИО1, в связи, с чем вынуждена обращаться в суд за его восстановлением.

Просит восстановить срок для принятия наследства – земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кооперативное хозяйство «Заря Мира», открывшегося после смерти матери ФИО1 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в дополнение искового заявление пояснив, что в связи с возрастом и ухудшением здоровья, ФИО1 проживала в семье истца в 

<

адрес> с 1995 года по 2001 год, то есть до дня смерти. Во время оформления наследственных документов, у нее не было никаких сведений по данному свидетельству на землю. По состоянию здоровья, мать не могла знать о наличии в ее собственности земельного пая. В 2018 года она сменила место жительства, и случайно получила информацию о выделении матери земельного пая. Ее родители всю сознательную жизнь трудились в колхозе «Заря Мира». Стаж матери с 1956 года по 2000 год. Просит удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика – глава администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснив, что администрацией Урыновского сельского поселения Должанского района были соблюдены все правила в соответствии с законом, также объявление было опубликовано в сети «Интернет», земельная доля ФИО1 признана невостребованной и продана в СПК «Заря Мира», в связи с чем, в иске просит отказать. 

Представитель СПК «Заря Мира» - ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснив, что уважительных причин пропуска срока на вступление в наследство у ФИО2 не имеется, кроме того, иск не содержит указания на дату, когда истцу стало известно о принадлежности ФИО1 земельной доли, и соблюден ли ФИО2 установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок для обращения в суд. Кроме того, администрацией Урыновского сельского поселения совершены все необходимые действия в соответствии с законом для признания земельной доли невостребованной, в связи с чем, в иске ФИО2 просит отказать. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства на право собственности на землю от 01.07.1994 следует, что ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежала земельная доля размером 5,0 га пашни усреднено, расположенная по адресу: Кооперативное хозяйство «Заря Мира»(л.д. 18-19). 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 31 мая 2013 года, за муниципальным образованием – администрацией Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области было признано право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, месторасположением: 

<

адрес>, территория СПК «Заря Мира» в количестве 1 доли, размером 5,0га сельхозугодий, собственником которого являлась умершая ФИО1, прекращено право общей долевой собственности на земельную долю месторасположением: 

<

адрес>, территория СПК «Заря Мира», в отношении умершей ФИО1 

Истец ФИО2 является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 В. № № от 23.07.2020 (л.д. 8), свидетельством о заключении брака № № от 20.09.1978 (л.д. 12). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. То обстоятельство, что истица не знала о наследстве в виде земельного участка, проживание в другом регионе, уважительными причинами пропуска срока не являются. 

Истица, как наследник, имея намерение вступить в наследство, обязана самостоятельно искать и получать информацию о составе наследственного имущества. При этом администрация Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области при признании земельной доли, принадлежащей ФИО1, невостребованной, совершала действия для установления правопреемников умерших собственников земельных долей.

Довод истца ФИО2 о том, что 2018 году сменила место жительства и случайно получила информацию о выделении ее матери земельного пая, не свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства и не является основанием для его восстановления, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.а ст. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительным обстоятельством для восстановления срока принятия наследства.

Истице было известно о смерти матери, наступившей 08.11.2001, однако в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства она обратилась лишь в декабре 2020 года, то есть с нарушением установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного пресекательного срока для обращения с вышеуказанным заявлением.

Истцом не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие ей своевременно принять меры для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 к администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, СПК «Заря Мира» о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, СПК «Заря Мира» о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Ливенский районный суд Орловской области. 

Судья: