РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№12-.../25

адрес ... июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи ... рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ............ по доверенности – адвоката ......... на постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от 20 декабря ... года, которым ... ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде сумма административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... адрес от 20 декабря ... года, ...фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок ....

Вышеуказанным постановлением установлено в 14 часов ... 29 июня ... года по адресу: адрес, адрес, ... ... управлял принадлежащим ...фио автомобилем ...марка автомобиля ..., ..., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния 

На данное постановление защитником ......... подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, по доводам, изложенным в тексте настоящей жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ... ..., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления повестки по адресу регистрации, согласно ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Интерактивное почтовое отправление (ИПО) № ..., возвращено по истечению срока хранения 04.....2025), обеспечил явку своего защитника.

Защитник ... ... в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила производство по делу в отношении ...а ... прекратить, поскольку была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, а также ...у ... не были разъяснены его процессуальные права. Также ... ... пояснила, что процессуальные права ей ясны, о причинах неявки ...фио... ей не известно, против рассмотрения дела при данной явке не возражала.

Ходатайство защиты об истребовании дополнительных доказательств по делу рассмотрено судом с учетом ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Иных ходатайств и заявлений не поступало.

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая обеспечение явки защитника в судебное заседание, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч. 3 ст. 3..., ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении ...фио... к административной ответственности, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ...фио... мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ...фио... к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от ....

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно ... миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации ... и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей, ... ... в 14 часов ... 29........ по адресу: адрес, адрес, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял принадлежащим ...фио автомобилем ...марка автомобиля ... (......), находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Вина ...а ... в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 29........ (л.д. 3-3об.); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29........ № ... ... (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29........ № 71АН 055693 с приложенным бумажным носителем – тест № 00548, согласно которым под производимую видеозапись проведено освидетельствование водителя ...фио..., имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ...Алкотектор ... (заводской № ..., дата последней поверки 22.10.2023), по результатам которого у ...фио... установлено состояние опьянения в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе этилового спирта в концентрации ...... миллиграмма на один литр, с результатом освидетельствования ... ... согласился под собственноручно учиненную подпись (л.д. 5, 6); копией свидетельства о поверке от 22.10.2023 № ... в отношении технического средства измерения ...Алкотектор ... с заводским № ... (л.д. 7); карточкой операции с водительским удостоверением от 04.07...., согласно которой ...у ... выдавалось 21.01.2015 водительское удостоверение № 7721 502368 на право управления транспортными средствами (л.д. 8); справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России ...Плавский» младшего лейтенанта полиции фио, согласно которой ... ... по частям 2, 4, 6 ст. 264 либо статье 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался (л.д. 10); справкой от 10.07....4 № ... об отсутствии у фио..., ...паспортные данные, судимостей (л.д. 13); материалом видеофиксации на носителе информации ... диске с тремя видеофайлами (л.д. 16); другими материалами дела.

Протоколы и акт составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьей 27.12 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ...фио..., которому под расписку разъяснены предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и положения статьи 51 Конституции РФ, с содержанием протокола и акта он ознакомлен, копии протокола и акта ему вручены. 

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"),

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ... ... находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанных в пункте 2 Правил.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ...у ... было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – ...... ..., превышающей ... ... - возможную суммарную погрешность измерений, у ...фио... было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ... согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах оснований для направления ...фио... на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Нарушений процедуры освидетельствования ...фио... на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ...у ... в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ...фио... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ...а ... о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашли подтверждения в ходе производства по делу.

Довод о том, что ...у ... не разъяснялись права и обязанности как лицу, привлекаемому к административной ответственности, противоречит протоколу об административном правонарушении, из которого усматривается, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 3). 

Обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав ...фио... при составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. 

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые явились предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого на основании имеющихся в материалах дела доказательств, судебного акта и не ставят под сомнение наличие в действиях ...фио... состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ...фио..., с учетом жалобы не усматривается.

С учётом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя, необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ...у ... в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей не выявлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для применения положений ст. 2.9, 3.4, 4.2, 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Порядок и срок давности привлечения ...фио... к административной ответственности не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал ...фио виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3...; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от 20.12...., которым ... ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде сумма административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок ..., - оставить без изменения, жалобу защитника ...а ...а ...а по доверенности – адвоката ... ... - без удовлетворения. 

В соответствии с п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12- 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио