УИД 16RS0038-01-2020-000899-96

Дело № 2-962/2020

Учет 2.129

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» (далее – Земельно-имущественная палата) с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивировала тем, что с 2009 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия», расположенного по адресу: ...... квартал Номер обезличена. С этого же года исправно оплачивает паевые взносы за земельный участок. Владеет садовым участком Номер обезличена, площадью 0,04 га и паевые взносы оплачивает в полном объеме.

В июне 2017 г. истица обратилась в межующую организацию г. Нижнекамска для оформления садового земельного участка в собственность. После геодезических замеров земельного участка было установлено, что общая площадь садового участка Номер обезличена, составляет 376 кв.м. В связи с чем, Земельно-имущественная палата ссылаясь на ст. 34 Земельного кодекса Республики Татарстан вынесла отказ в оформлении в собственность земельного участка, так как площадь испрашиваемого участка менее 0,04 га.

ФИО1 просит обязать ответчика признать за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...... участок Номер обезличена, площадью 376 кв.м,, кадастровый квартал 16:18:230101, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Земельно-имущественной палаты не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обратилась в МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ», в оформлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ...... участок Номер обезличена, истице в оформлении в собственность земельного участка ......, Елабужский муниципальный район, Костенеевское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Индустрия» отказано, мотивируя тем, что размеры земельных участков, предоставляемых в собственность для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства определены в пределах от 0,04 га до 0,15 га. 

Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории видно, что участок Номер обезличена садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» расположен в кадастровом квартале 16:18:230101.

Из справки садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» от Дата обезличена Номер обезличена следует, что земельный участок Номер обезличена на массиве №Н, расположен в ...... Республики Татарстан.

ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия», что следует из членской книжки ФИО1 от 2009 г. и справки садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» от Дата обезличена Номер обезличена.

Поскольку земельный участок для садоводства был предоставлен СНТ «Индустрия» до введения действующего Земельного кодекса Республики Татарстан, спорный земельный участок Номер обезличена был образован из земельного участка, предоставленного до введения в действие Земельного кодекса Республики Татарстан, то ограничения, установленные Земельным кодексом Республики Татарстан, на спорный земельный участок не распространяются, в связи с чем, суд считает предъявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Защита гражданских прав путем обязания признать право собственности действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем требование истца в части обязания МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» признать за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......, Елабужский муниципальный район Костенеевское сельское поселение, садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» массив №Н, участок Номер обезличена, площадью 376 кв. м, кадастровый квартал 16:18:230101, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......, Елабужский муниципальный район Костенеевское сельское поселение, садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» массив №Н, участок Номер обезличена, площадью 376 кв. м, кадастровый квартал 16:18:230101, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья