10RS0001-01-2023-000443-34

№ 2-363/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЕ ГРУПП" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЕ ГРУПП" (далее – ООО "АЕ ГРУПП") обратилось в суд с исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 16 мая 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Каппадокия" (далее – ООО МКК "Каппадокия") и ФИО1 был заключен договор займа № №, действующий до полного его исполнения. Согласно условиям договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 20000 руб. на срок 26 дней под 365% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия согласно ст.ст. 432, 433, 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО МКК "Каппадокия" денежными средствами, не выполнила обязательства перед кредитором, денежные средства возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50000 руб., из которых: 20000 руб. – сумма займа; 30000 руб. - общая сумма процентов, уменьшенная самостоятельно истцом до 1,5 размера непогашенной части займа.

25 октября 2022 г. между ООО "АЕ ГРУПП" и ООО МКК "Каппадокия" заключен договор уступки прав требования № 26/154, согласно условиям которого к ООО "АЕ ГРУПП" перешло право требования по заключенным ООО МКК "Каппадокия" договорам займа, в том числе с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 10 февраля 2023 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 16 января 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АЕ ГРУПП" задолженности по договору займа от 16 мая 2022 г. № 2601989, заключенному с ООО МКК "Каппадокия", в размере 50000 руб., судебных расходов в размере 850 руб., в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Определением судьи от 31 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК "Каппадокия".

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном законом в порядке.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о рассмотрении дела. 

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом/лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившее волю. 

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи, с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго абзаца второго пункта статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 мая 2022 г. между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2601989 сроком на 26 дней под 365 % годовых на сумму займа 20000 руб. ФИО1 было выражено согласие на страхование, стоимостью 1099 руб., подключение к услуге "Будь в курсе", стоимостью 79 руб. Банковским ордером от 16 мая 2022 г. № 3232474 подтверждается перечисление ООО МКК "Каппадокия" ответчику 18822 руб. по договору от 16 мая 2022 г. № 2601989. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2022 г., заключенного между ООО МКК "Каппадокия" и ООО "АЕ ГРУПП" к последнему перешли права требования к ФИО1, о чем 26 июля 2023 г. ФИО1 было направлено соответствующее уведомление. Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 10 февраля 2023 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 16 января 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АЕ ГРУПП" задолженности по договору займа от 16 мая 2022 г. № 2601989, заключенному с ООО МКК "Каппадокия", в размере 50000 руб., судебных расходов в размере 850 руб., в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору от 16 мая 2022 г. № 2601989, по состоянию на 25 октября 2022 г. просроченная задолженность составляет 50000 руб., из которых: задолженность по кредиту - 20000 руб., проценты с учетом требований ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в размере 30000 руб. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком во исполнение договора, как и контррасчет задолженности со стороны ответчика, суду не представлено. Вместе с тем, суд учитывает, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями возврата займа заемщик ознакомлен, с ними согласился путем подписания договора простой электронной подписью, направленной заемщику по результатам рассмотрения заявки SMS-сообщением, содержащим код подтверждения. При этом представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору от 16 мая 2022 г. № 2601989 и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере 50000 руб. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АЕ Групп" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЕ Групп" (№) задолженность по договору займа от 16 мая 2022 г. № № в размере 50000 руб., в том числе: 20000 руб. - сумма основного долга; 30000 руб. - проценты за пользование займом. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЕ Групп" (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья К.А. Гуйдо