№ 2-3388/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО5 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 142 000 рублей. Ответчик был проинформирован ФИО1 о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 178 727,92 рублей, из которых сумма основного долга 142 221,47 рублей, проценты 17 175,02 рублей, штраф 19 331,43 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 774,56 рублей.

Истец о дате и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направленные в её адрес вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд выполнил требования предусмотренные ст. 113-117 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 142 000 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным лично ФИО2 ответчик согласился с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) (с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование изменено на АО «Тинькофф Банк»), утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен тарифный план ТП 7.7, с которым ответчик ознакомлен.

П. 10 Тарифа 7.7 установлен минимальный платеж – не более 6: от задолженности мин. 600 рублей.

Из п. 11 Тарифов следует, что штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз составляет 590 рублей, во второй раз подряд составляет 1 % от задолженность плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд составляет 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Пунктом 12 Тарифом по кредитной карте предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в сумме 0,20 % в день.

Заключительным счетом ответчик уведомлен о расторжении договора и ему предложено в срок 30 дней погасить всю сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 613,87 рублей.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено, условия договора ответчиком не оспорены, возражения относительно расчета задолженности не представлены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 178 727,92 рублей, из которых: сумма основного долга 142 221,47 рублей, сумма процентов 17 175,02 рублей, сумма штрафов – 19 331,43 рублей. 

Расчет, предоставленный истцом, суд признает арифметически верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №19 Первореченского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по кредитной карте № в размере 210 613,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника возражений, в связи с чем дело рассмотрено районным судом. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 4 774,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОА «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ОА «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте 178 727,92 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 774,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: