производство № 2-2875/2020

дело № 67RS0003-01-2020-004261-96

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что между ней и ответчиком были заключены договоры подряда от 10.11.2019, от 11.11.2019, от 13.11.2019 и от 02.12.2019, по условиям которых ИП ФИО2 принял на себя обязательство выполнить строительно-отделочные работы, в оговоренные в договорах сроки. Во исполнение условий договоров истец ФИО1 передала ИП ФИО2 денежные средства в общей сумме 582 729 руб. 59 коп. в счет оплаты услуг и материалов по договору подряда, однако в оговоренный срок строительно-отделочные работы были выполнены ответчиком частично. На дату предъявления иска строительно-отделочные работы не завершены. Свои обязательства по договору, ответчик не исполнил. Направленная в его адрес претензия о возврате оплаченных средств в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по указанным договорам оставлена без ответа. 

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- уплаченные ею по договорам подряда от 10.11.2019, от 11.11.2019, от 13.11.2019 и от 02.12.2019 денежные средства в размере 563 600 руб.;

- неустойку за нарушение срока исполнения договоров от 10.11.2019, от 11.11.2019, от 13.11.2019 и от 02.12.2019 в размере 12 430 руб. 20 коп.;

- в возврат денежных средств в счет оплаты приобретенного для проведения работ по договорам подряда от 10.11.2019, от 11.11.2019, от 13.11.2019 и от 02.12.2019 оборудования в размере 18 565 руб. 99 коп.;

- в счет компенсации за поврежденные в ходе осуществления ответчиком работ по договорам подряда от 10.11.2019, от 11.11.2019, от 13.11.2019 и от 02.12.2019 вещи и материалы в размере 87 671 руб. 60 коп.;

- в счет компенсации стоимости работ по устранению недостатков выполненных ответчиком работ по договорам подряда от 10.11.2019, от 11.11.2019, от 13.11.2019 и от 02.12.2019 в размере 30 764 руб.;

- в счет компенсацию морального вреда 100 000 руб.;

- штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от присужденной денежной суммы;

- в возмещение расходов по составлению искового заявления 1 500 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 дополнительно пояснили, что истцом 06.12.2019 на банковскую карту ответчика по его просьбе были переведены денежные средства в размере 18 600 руб., которые также просят взыскать с ответчика в пользу истца. В целом, исковые требования с учетом их утончения поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и ранее высказанным суждениям.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес (по месту регистрации и месту нахождения) судебные извещения, возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 указанного ПВС РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, свидетеля, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) были заключены договоры подряда от 10.11.2019, 11.11.2019, 13.11.2019 и 02.12.2019, по условиям которых ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить строительно-отделочные работы, в сроки, указанные в п.4.1 договоров, соответственно: 56 дней, 35 дней, 35 дней, и 56 дней.

Истец ФИО1 в счет исполнения своих обязательств передала ИП ФИО2 денежные средства в общей сумме 545 000 руб. в счет оплаты услуг и материалов по указанным договорам подряда.

Согласно п. 1.1 заключенных между сторонами договоров подряда, по настоящим Договорам подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора, а Заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить обусловленную Договором иену.

Перечень строительных работ приводится в смете на строительно-отделочные работы, являющейся Приложением к договору подряда.

В соответствии с п. 6.1, вышеуказанных договоров подряда, приемка каждого этапа работ или конечного результата Работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных, который оформляются в порядке, предусмотренном п. 6.1.1, вышеуказанных Договоров подряда.

Согласно п. 6.1.1 вышеуказанных договоров подряда, подрядчик по завершению выполнения работ (этапа работ) в сроки, установленные договором подряда, представляет заказчику заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату либо нарочно: акт сдачи-приемки выполненных работ и счет фактуру по выполненным работам, оформленные в соответствии с требованиями законодательства.

Перечисленные в смете на строительно-отделочные работы, являющейся приложением к договору подряда, работы выполнены подрядчиком не были. 

В соответствии с п. 6.1. договоров подряда от 10.11.2019, от 11.11.2019, от 13.11.2019 и от 02.12.2019, приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется в порядке, предусмотренном п.п.6.1.1, 6.1.2 (л.д.25-58).

Оценивая доводы истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в ее пользу истца в возврат переданных ею ответчику в счет оплаты цены по договорам подряда, денежных средств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5.1. договора подряда от 10.11.2019, стоимость работ по договору составила 150 000 рублей.

При этом, согласно распискам, выданным и подписанным ответчиком, по данному договору истцом было передана ответчику 167 000 рублей (л.д.32 оборот).

Актов приема-передачи работ, предусмотренных данным договором ответчиком передано не было. Работы, предусмотренные данным договором подряда, ответчиком выполнены не были.

В данном случае, в соответствии с п.8.4.1 договора от 10.11.2019, в случае несвоевременного выполнения этапа работ, подрядчик обязуется выплатить Заказчику за каждый день просрочки в размере 0,01%. но не более 10 процентов.

В соответствии с п.4.1 срок выполнения работ составляет 56 календарных дней. То есть ответчик обязан был исполнить работы не позднее 5 января 2020 г.

Период просрочки в данном случае составляет с 06.01.2020 по 14.08.2029 (222 дня). Сумма неустойки составляет 3 707 руб. 04 коп.

В соответствии с п.5.1. договора подряда от 11.11.2019, стоимость работ по договору составила 36 000 рублей.

Согласно распискам ответчика, по договору подряда от 11.11.2019 им было получено от истца 136 000 руб. (л.д.33 оборот).

Актов приема-передачи работ, предусмотренных данным договором, ответчиком передано не было. Работы, предусмотренные данным договором, ответчиком не выполнены.

В соответствии с п.8.4.1 договора подряда от 11.11.2019, в случае несвоевременного выполнения этапа работ, подрядчик обязуется выплатить Заказчику за каждый день просрочки, но не более 10 процентов.

В соответствии с п.4.1 срок выполнения работ составляет 35 календарных дней. То есть ответчик обязан был исполнить работы не позднее 15 декабря 2019 г.

Период просрочки в данном случае составляет с 16.12.2019 г. по 14.08.2020 (243 дня). Сумма просрочки составляет 3 304 руб. 80 коп.

В соответствии с п.5.1. договора подряда от 13.11.2019, стоимость работ по договору составила 100 000 рублей.

Согласно распискам, выданным ответчиком, по данному договору истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 142 000 рублей (л.д.50 оборот).

Актов приема-передачи работ, предусмотренных данным договором, ответчиком передано не было. Работы, предусмотренные данным договором, ответчиком не выполнены.

В соответствии с п.8.4.1 договора, в случае несвоевременного выполнения этапа работ, подрядчик обязуется выплатить Заказчику пени за каждый день просрочки, но не более 10 процентов.

В соответствии с п. 4.1 срок выполнения работ составляет 35 календарных дней. То есть, ответчик обязан был исполнить работы не позднее 18 декабря 2019 г.

Период просрочки в данном случае составляет с 19 декабря 2019 г. по 14 августа 2020 г. (240 дней).

Сумма просрочки составляет 3408 рублей.

В соответствии с п.5.1. договора подряда от 02.12.2019г., стоимость работ по договору составила 250 000рублей.

Согласно распискам, выданным ответчиком, по договору подряда от 02.12.2019, истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 100 000 рублей (л.д.58 оборот).

Актов приема-передачи работ, предусмотренных данным договором, ответчиком передано не было. Работы, предусмотренные данным договором, ответчиком не выполнены.

В соответствии с п.8.4.1 договора подряда от 02.12.2019, в случае несвоевременного выполнения этапа работ, подрядчик обязуется выплатить заказчику пени за каждый день просрочки, но не более 10 процентов.

В соответствии с п.4.1 срок выполнения работ составляет 56 календарных дней. То есть, ответчик обязан был исполнить работы не позднее 26 января 2020 г.

Период просрочки в данном случае составляет с 27 января 2020 г. по 14 августа 2020 г. (201 день).

Сумма просрочки составляет 2010 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1.4 договоров подряда от 10.11.2019, от 11.11.2019, от 13.11.2019 и от 02.12.2019, оборудование, необходимое для выполнения работ, определено сторонами в перечне оборудования. Обязанность по предоставлению указанного оборудования возложена сторонами на Подрядчика. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленного им оборудования, сроки его предоставления, а также за предоставление оборудования, обремененного правами третьих лиц.

В соответствии с п. 8.4.3. договоров подряда от 10.11.2019, 11.11.2019, 13.11.2019 и 02.12.2019, подрядчик несет ответственность за несохранность представленных Заказчиком материалов, оборудования, переданных для переработки (обработки) вещи или иного имущества Заказчика, оказавшегося во владении Подрядчика в связи с исполнением Договора, в размере стоимости указанных материалов, оборудования, переданных для переработки (обработки) вещи или много имущества Заказчика.

Для выполнения работ в рамках вышеуказанных договоров подряда, истцом были переданы денежные средства за счет которых было приобретено оборудование (инструменты), а именно:

- согласно квитанции от 10.12.2019г., были приобретены ножницы по металлу 250мм, декор.ручка (Россия) С-234 41405 за цену 351 руб.;

- согласно квитанции от 14.12.2019г., были приобретены рулетка 7,5мм.*25мм. EFFECTA Nylon (автостоп, 2 магнита, боковые зацепы)/6 (36) за цену 359руб., лезвия 18мм., 10шт/ Matrix 193315 за цену 52руб., нож инженерный 9мм. Металл корпус/9005308 за цену 44руб., нож 25мм., выдвижное лезвие, усиленная метал.направляющая, метал.обрезин.ручка 78959 за цену 468руб.;

- согласно квитанции от 23.12.2019г., были приобретены кельма «лопатка» 80мм. «ToolBerg» (нержавейка, деревянная ручка) за цену 159руб., штатив универсальный ШУ-1 61/10/524 за цену 944руб., бур SDS 8*160мм. Optim (по бетону) за цену 58руб., бур SDS 8*210мм. Optim (по бетону 2 шт.за цену 74руб., бур SDS 6*110мм. Optim (по бетону) за цену 35руб., бур SDS 8*2б0мм. L (по бетону) за цену 85руб., бур SDS 8*160мм. Optim (по бетону) за цену 49руб., сверло по бетону 10*220 за цену 87руб., сверло по бетону 8*120 за цену 43руб., эл.перфоратор «Калибр Мастер ЭП-1100/30М» за цену 4980руб., стеклодомкрат с 2 головками-присосками за цену 381руб., эл.пила сабельная «Калибр ЭСП-800» за цену 3.920руб., зубило по бетон плоское 40*250мм. Rennbohr Optim за цену 138руб.;

- согласно квитанции от 29.12.2019г., были приобретены сумка для инструментов, 14 карманов 315*215*225мм. MATRIX за цену 826руб., пилки для лобзика T101BR по ламинату за цену 63руб., киянка 680г. «Т4Р» за цену 248руб., нож инженерный 9мм. Металл корпус за цену 44 руб. нож, широкий «ToolBerg» за цену 31руб., пилки для лобзика Т111C по дереву за цену 38руб.;

- согласно квитанции от 21.01.2020г., были приобретены пистолет для монтажной пены «Fomeron» за цену 1249руб.;

- согласно товарного чека № от 23.01.2020г., были приобретены щипцы 210мм. для зачистки электропроводов и обжима конт. клемм за цену 129руб.;

- согласно товарного чека № от 05.02.2020г., круг лепестковый торцевой, Р120 за цену 86руб., диск наждачный лепестковый 125мм. за цену 116руб., диск шлиф, с липуч. 125мм. за цену 238руб., чашка алмазная зачистная 125мм. Бумеранг за цену 599руб., диск алмазный отрезной сегментный за цену 690руб., алмазный диск турбо по бетону и камню за цену 996руб.;

- согласно квитанции были приобретены степлер мебельный за цену 819руб. 52коп., нож 18 мм. за цену 126руб. 80коп., лезвия для ножа за цену 40руб. 39коп. (л.д.59-67).

Таким образом, истцом было приобретено оборудование на общую сумму 18 565 руб. 99 коп.

Как усматривается из вышеуказанных квитанций, все вышеперечисленные материалы заказывались и приобретались ответчиком ФИО2, адресом доставки материалов является адрес места жительства истца - Богородицкая, д.17, что доказывает, что данные материалы приобретались ответчиком непосредственно для осуществления ремонтных работ предусмотренных заключенными с истцом договорами подряда.

Кроме того, при выполнении работ, предусмотренных заключенными между истцом и ответчиком договорами подряда, ответчик своими непрофессиональным действиями причинил вред имуществу истца.

Так, был поврежден подоконник в детской комнате в вышеуказанной квартире истца.

Стоимость нового подоконника составила 668 руб., что подтверждается счетом на оплату №УТ-576 от 11 марта 2020 г.

Факт демонтажа и монтажа нового подоконника подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по договору № от 17 февраля 2020 г. заключенному с ИП ФИО5

В процессе осуществления ответчиком части работ, не были демонтированы кондиционеры, вследствие чего они получили повреждения (в процессе осуществления ответчиком работ внутрь попала пыль, вследствие этого кондиционеры перестали работать).

Согласно локального сметного расчета по договору № от 17 февраля 2020 г., заключенному с ИП ФИО5, и акта сдачи-приемки выполненных работ по данному договору, в целях устранения недостатков в работе кондиционеров ИП ФИО5 были выполнены следующие работы:

- демонтаж блока кондиционера 1 (внутреннего, с отключением нар.), стоимость 2 000руб.;

- демонтаж наружного блока кондиционера 2, стоимость 1 500 руб.;

- проверка работоспособности кондиционера 2, стоимость 1 500 руб.;

- заправка кондиционера 2 (работа, материал), стоимость 1 500 руб.;

- мойка кондиционера 1 и 2, стоимость 3000 руб.;

- материал для кондиционера 2 (гайки), стоимость 300 руб. (л.д.93-107).

Таким образом, общая стоимость работ по устранению недостатков работ кондиционеров 1 и 2 составила 9 800 руб.

Также, для выполнения оговоренных сторонами работ ответчиком, за счет истца были приобретены следующие материалы:

- блок газобетонный перегородочный 600*100*290 мм. в количестве 9 штук на общую сумму 549 руб. Факт приобретения и оплаты истцом подтверждается талоном доставки по интернет заказу товарным чеком Ха130964 от 12 ноября 2019г., кассовым чеком от 12.11.2019.;

- фанера 6мм. в количестве 11 штук на общую сумму 3 256 руб., блок газобетонный перегородочный 600*100*290мм. в количестве 60 штук на общую сумму 3 600 руб., канализационная труба 50*1,8*500мм. в количестве 2 штук на общую сумму 60 руб., канализационная труба 110*2,2*2000мм. в количестве 2 штук на общую сумму 460 руб., канализационная труба 110*2.2*1000мм. в количестве 2 штук на общую сумму 240 руб.

Факт приобретения и оплаты истцом подтверждается талоном доставки по интернет заказу, товарным чеком № от 28 ноября 2019 г., товарным чеком № от 28 ноября 2019 г., кассовым чеком от 25.11.2019 г.;

- блок газобетонный перегородочный 600*100*290мм. в количестве 100 штук на общую сумму 6 000 руб. Факт приобретения и оплаты истцом подтверждается талоном доставки по интернет заказу, чеком реализации товаров № от 24 ноября 2019г., кассовым чеком от 25.11.2019;

- панель МДФ кирпич светло-беж.930*2200*6мм. в количестве 16 штук на общую cyмму 20 800 руб., гипсокартон вл.2500* 1200* 1200 9,5мм. «Кнауф» в количестве 1 шт. стоимостью 362 руб., панель МДФ кирпич светло-беж.930*2200*6мм. в количестве 2 штук на общую cyммv 2600 руб. Факт приобретения и оплаты истцом подтверждается талоном доставки по интернет заказу, выпиской по банковской карте истца;

- обои ИПА 0171030F винил в количестве 1 штуки стоимостью 1.330 руб., плитка Касавага Арт400 кирпич ручной формовки в количестве 14шт. на общую сумму 8 988 руб., обои Н- 0171030F винил в количестве 6 штук на общую стоимость 7 980 руб.; 

Факт приобретения и оплаты истцом подтверждается талоном доставки по интернет заказу,

товарным чеком № от 24 декабря 2019г., кассовым чеком от 25.12.2019г., товарным чеком

№ от 24 декабря 2019г., товарным чеком № от 24 декабря 2019г., отчетом по счету кредитной карты истца от 09.01.2020 г.;

- гипсокартон вл.2500* 1200*9,5мм. «Кнауф» в количестве 5 штук на общую стоимость 1810руб.

Факт приобретения и оплаты истцом подтверждается талоном доставки по интернет заказу,

товарным чеком № от 28 декабря 2019 г., кассовым чеком от 29.12.2019 г., выписке по счету истца;

- фанера 6 мм. в количестве 20 штук на общую сумму (с учетом скидки) 5 831 руб. 20 коп., гипсокартон вл.2500* 1200* 12,5мм. в количестве 20 штук на общую сумму (с учетом скидки) 7 525 руб. 40 коп., блок газобетонный перегородочный 600*100*290мм. в количестве 100 шт. на общую сумму (с учетом скидки) 5 812 руб.

Факт приобретения и оплаты истцом подтверждается талоном доставки по интернет заказу, товарным чеком № от 18 ноября 2019г., выпиской по счету истца, открытому в ПАО «Совкомбанк» за период с 09 ноября 2019 г. по 21 ноября 2019 г. (л.д.110-134).

Таким образом, истцом был приобретен вышеуказанный материал для осуществления ответчиком работ на общую сумму 77 203 руб. 60 коп (л.д.59-67).

Даты, указанные в вышеперечисленных документах, таких как талоны доставки по интернет заказу, товарные и кассовые чеки, подтверждают, что вышеуказанный материал приобретался в период и для осуществления ответчиком работ, предусмотренных заключенными между истцом и ответчиком договорами подряда от 10.11.2019, от 11.11.2019, от 13.11.2019 и от 02.12.2019.

Также, факт приобретения материалов именно для осуществления ответчиком работ подтверждается отметками на представленных суду талонах доставки по интернет-заказу. На данных талонах указано, что клиентом является ответчик, а адресом доставки является адрес истца, по которому осуществлялись работы в рамках договоров подряда от 10.11.2019, от 11.11.2019, от 13.11.2019 и от 02.12.2019.

В ходе проведения работ, ответчик своими непрофессиональными действиями привел данный материал в негодность, в связи с чем, его невозможно было использовать впоследствии, для выполнения работ по устранению недостатков выполненных ответчиком работ. Данный материал был демонтирован ИП ФИО5. 

Факт демонтажа вышеперечисленных материалов подтверждается локальным сметным расчетом и Актом сдачи-приемки выполненных работ по договору № от 17 февраля 2020г.

Работы, частично выполненные ответчиком, были выполнены некачественно.

Кроме того, ответчиком был повреждена электрическая проводка в жилом помещении истца по адресу: 

<

адрес>.

Для восстановления испорченной электрической проводки истец была вынуждена обратится к другому исполнителю - ИП ФИО5 Согласно локальному сметному по договору № от 17.02.2020г., общая стоимость работ по восстановлению проводки составила 15 050 руб.

В целях устранения недостатков работ, частично выполненных ответчиком, а также в целях

продолжения ремонтных работ в жилом помещении, истец обратилась к ИП ФИО5, с которым впоследствии заключила договор № от 17.02.2020 выполнение работ по ремонту 2-го этажа жилого помещения по адресу: r. Смоленск, 

<

адрес>.

Согласно локального сметного расчета по вышеуказанному договору и акта сдачи-приемки выполненных работ по договору № от 17 февраля 2020 г., ИП ФИО5 были выполнены работы по демонтажу материалов, установленных ответчиком:

Спальня:

- демонтаж потолка из гипсокартона, стоимость 2 286руб.;

- демонтаж стеновых панелей (с максимальным сохранением), стоимость 1 300 руб.;

- демонтаж пеноблоков, стоимость 400 руб.;

- демонтаж штукатурки (под правой стеной гк), стоимость 450 руб.;

- демонтаж стен из ГК, стоимость 960руб.

Детская:

- демонтаж радиатора, стоимость 200руб.;

- демонтаж стеновых панелей, стоимость 2 288руб.;

- демонтаж/монтаж нового подоконника, стоимость 1 000 руб.;

Холл:

- демонтаж потолка из ГК, стоимость 1 440 руб.;

- демонтаж стеновых панелей, стоимость 1 105 руб.;

- демонтаж кирпича с колонн, стоимость 1080 руб.

Ванная комната:

- демонтаж плиточного клея со стен, стоимость 560 руб.;

- демонтаж канализационной трубы из стены, стоимость 805 руб.;

- демонтаж стены из ГК, стоимость 840 руб.;

- демонтаж стены из пеноблоков, стоимость 1000руб.

Итого, стоимость работ по устранению недостатков выполненных ответчиком работ, составила 15 714 руб.

Проведение данного демонтажа было необходимым в связи с устранением недостатков допущенных ответчиком при осуществлении им частично выполненных работ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИП ФИО5 суду пояснил, что в февраля-марте 2020 года выполнял строительно-ремонтные работы в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На момент, когда он приступал к выполнению названных работ, ремонт в квартире истицы был частично выполнен, но выполнен он был с явными техническими нарушениями, поэтому ему пришлось произвести демонтаж ранее установленных материалов и переделать их с использованием новых материалов, т.к. материалы которые были использованы ранее, после демонтажа стали не пригодны к повторному использованию. 

В соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положения ч. 1 ст. 162 ГК РФ указывают на то, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 1, ч. 2 ст. 708 ГК РФ).

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. Фактическое выполнение работ подрядчиком может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора подряда. При этом, условие о цене работы, не является существенным условием договора, при отсутствии такого условия цена определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Судом установлено, что по состоянию на дату обращения истца в суд – 18.08.2020 – обязательства, установленные договорами подряда, истцом исполнены полностью, в то же время, ответчиком нарушены сроки выполнения работ, определенные в п. 4.1 договоров от 10.11.2019, от 11.11.2019, от 13.11.2019 и от 02.12.2019.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что промежуточный, а равно окончательный акты приемки выполненных по договорам подряда от 10.11.2019, от 11.11.2019, от 13.11.2019 и от 02.12.2019 работ, сторонами не составлялись. 

Доказательств того, что подрядчиком направлялось заказчику уведомление в порядке статьи 716 ГК РФ, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 чт. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Аналогично, согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченных по договорам подряда от 10.11.2019, от 11.11.2019, от 13.11.2019 и от 02.12.2019 денежных средств 545 000 руб., в возврат стоимости приобретенного оборудования для выполнения работ в сумме 18 565 руб. 99 коп, в счет стоимости поврежденного имущества и материалов 87 671 руб. 60 коп, в возмещение расходов по устранению недостатков выполненных работ в сумме 30 764 руб.

Вместе с тем, основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 18 600 руб., переведенных истцом 06.12.2019 не имеется, поскольку из представленных документов не усматривается, что указанные денежные средства переводились истцом в связи с заключенными договорами подряда, равно, не представлено доказательств, что денежные средства подлежат возврату по основаниям ст. 1102 ГК РФ.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам подряда.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 12 430 руб. 02 коп. 

Учитывая, что установленная пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка не может превышать цену договора, суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 12 430 руб. 20 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком прав истицы как потребителя.

В соответствии с п.45 ППВС РФ № от 28.06.2012, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

В соответствии со ст.15 ФЗ № от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требований о разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 5 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2007 года), размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу штраф.

Сумма штрафа составляет (545 000 руб. + 12 430 руб. 20 коп + 18 565 руб. 99 коп + 87 671 руб. 60 коп + 30 764 руб. + 5 000 руб.)/2= 699 522 / 2=349 761 руб. 40 коп.

При этом, к сумме подлежащего взысканию штрафа возможно применение положений статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 №-О отметил что, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В этой связи, снижая начисленный штраф до разумных пределов, суд, учитывая размер взысканных в пользу истца денежных средств, а также, исходя из сбалансированности права получения истцом денежной компенсации за допущенную ответчиком просрочку исполнения принятого на себя обязательства и размера необходимой выплаты, взыскивает подобный штраф с ответчика в пользу истца в размере 100 000 руб..

Кроме того, в аспекте ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по составлению иска, разумный размер которых определяется судом равным 1 500 руб.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченный по договорам подряда от 10.11.2019, от 11.11.2019, от 13.11.2019 и от 02.12.2019 денежных средств 545 000 руб., неустойку в размере 12 430 руб. 20 коп, в возврат стоимости приобретенного оборудования для выполнения работ в сумме 18 565 руб. 99 коп, в счет стоимости поврежденного имущества и материалов 87 671 руб. 60 коп, в возмещение расходов по устранению недостатков выполненных работ в сумме 30 764 руб., в счет денежной компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., а также в возмещение расходов по составлению иска 1500 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета 10 444 руб. 32 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова