Дело №2-3821/2020

(74RS0003-01-2020-004699-62) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 ноября 2020 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Мальковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 июня 2020г., вынесенного по результатам обращения ФИО1 в отношении ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением, в котором просило об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 19.06.2020 г. вынесенного по обращению ФИО1 в отношении ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», которым с финансовой организации в пользу заявителя взыскана величина УТС в размере 7 602 рубля; просило принять по делу новое решение, которым отказать во взыскании в пользу ФИО1 УТС.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования является незаконным, противоречит обстоятельствам дела и действующему законодательству, поскольку потребителем не соблюден досудебный порядок обращения к страховщику, кроме того, оснований для взыскания УТС не имеется, поскольку транспортное средство ранее получало повреждения в ДТП. 

В судебном заседании представитель заявителя ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указным в заявлении, а также с учетом выводов проведенной судебной экспертизы. 

Представитель заинтересованного лица АНО «Служба финансового уполномоченного», заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что в 25.12.2019 г. произошло столкновение транспортных средств по вине водителя автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ФИО3, который совершил столкновение с транспортным средством «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1.

В результате произошедшего ДТП транспортное средство «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО1 на праве собственности, получило повреждения. 

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, застрахована ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», в подтверждении чего выдан полис серии №. 

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При этом, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина - которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

25.12.2019 г. ФИО1 обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу п.21 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 N 431-П, размер страхового возмещения рассчитывается исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства с учетом износа его частей, узлов, агрегатов и деталей.

25.12.2019 г. страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, организовал осмотр поврежденного транспортного средства.

27.12.2019 г. ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о расчете и выплате утраты товарной стоимости.

21.01.2020 г. страховщиком на основании заключения 

<

данные изъяты> ИП ФИО4 № произведена выплата страхового возмещения всего в размере 63 700 рублей, в том числе расходы на восстановительный ремонт в размере 56 300 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на дефектовку в размере 1 400 рублей.

Указанные обстоятельства установлены уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг при рассмотрении заявления потерпевшего и сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

В силу положений ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров между страховщиками и потребителями страховых услуг по договору ОСАГО.

В частности, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Не согласившись с отказом, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 14 174 рубля 07 коп, расходов на оплату экспертизы 20000 рублей, расходов на дефектовку в размере 20000 рублей, величины УТС в размере 15 542 рубля 67 коп., почтовых расходов. 

В ходе рассмотрения заявления потребителя финансовым уполномоченным организована независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> от 04.06.2020 г. № стоимость восстановительного ремонта «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 42 200 рублей, величина УТС составила 7 602 рубля.

С учетом вышеуказанного заключения Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № от 19.06.2020 г. требования ФИО1 удовлетворены частично: с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскана величина УТС в размере 7 602 рубля, а в остальной части отказано во взыскании страхового возмещения, УТС, расходов на экспертизу.

Представителем ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью определения величины УТС, в обоснование которого представитель ссылался на то, что выводы заключения 

<

данные изъяты> от 04.06.2020 г. № являются не достоверными, поскольку экспертом не принято во внимание, что ранее транспортное средство было повреждено при участии в иных дорожно-транспортных происшествиях.

Поскольку доводы заявителя являются обоснованными, судом назначена судебная экспертиза, с целью установления размера УТС, с учетом того, что автомобиль «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, ранее являлся участником дорожно-транспортных происшествий.

Согласно выводов эксперта ФИО5, оформленных в письменном заключении № от 19.09.2020г. (л.д.178) оснований для расчета величины утраты товарной стоимости «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № не имеется, поскольку согласно представленных эксперту документов, ранее указанное транспортное средство было в ДПТ и имело повреждения заднего бампера и показания к окраске элемента. 

Данные выводы эксперта мотивированы и соответствуют требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта № отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статье 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными. Таким образом, оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения не имеется.

Согласно представленным по запросу суда сведениям, транспортное средство «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № было повреждено в ДТП 16.02.2019 г., в том числе имело повреждения заднего бампера, что зафиксировано сотрудниками ГИБДД (л.д. 211 оборот), в ходе проведенных по факту ДТП осмотров для восстановления автомобиля показана покраска указанного элемента.

Пунктом «Ж» п. 8.3 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 2018 года, установлено, что УТС не рассчитывается, если колесное транспортное средство ранее подвергалось восстановительному ремонту (в том числе окраске - полной, наружной, частичной; «пятном с переходом») или имело место аварийные повреждения, кроме повреждений, указанных в пункте 8.4.

Таким образом, поскольку факт участия транспортного средства «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, в ДТП в результате которого транспортному средству уже были причинены повреждения (до рассматриваемого страхового случая), подтвержден информацией представленной сотрудниками ГИБДД, принимая во внимание результаты экспертного исследования, суд приходит к выводу, что оснований для расчета стоимости и взыскания УТС не имеется.

Учитывая вышеизложенное, решение Финансового уполномоченного № от 19.06.2020 г. подлежит изменению, в части удовлетворения требования ФИО1 к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании величины УТС, поскольку указанные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 19 июня 2020г. №, вынесенное по результатам обращения ФИО1 в отношении ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» изменить в части взыскания страхового возмещения в размере величины утраты товарной стоимости: 

отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в размере величины утраты товарной стоимости.

В остальной части решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 19 июня 2020г. № оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю. А. Сыров

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020