Дело № 2-358/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 06.03.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 Банком были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.11.2019 года задолженность составляет 54773,4 рублей, из которых 51768,74 рублей – задолженность по основному долгу; 3004,66 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду письменный отзыв, в котором просила отказать в иске в части взыскания неустойки в сумме 3004 рублей, которая является штрафной санкцией и начислялась с момента нарушения обязательств. Считает, что истец злоупотребляет своим правом и незаконно начислил неустойку. Размер взыскиваемой госпошлины уменьшить пропорционально удовлетворенным требованиям, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, 06.03.2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, окончательная дата погашения - 06.03.2021 года, процентная ставка – 7,50% годовых. Размер ежемесячного платежа – 2140 рублей. Состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями. Дата платежа – 6-е число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 06.03.2018 года по 18.11.2019 года, ФИО1 с января 2019 года оплату по договору кредитования не производит.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.11.2019 года составляет: по основному долгу – 51768,74 рублей, по процентам за пользование кредитом – 3004, 66 рублей.

Ответчик ссылается на то, что проценты за пользование кредитом в размере 3004, 66 рублей по своей сути является штрафной санкцией и в соответствии со ст. 333 ГК РФ просила отказать в удовлетворении требований в этой части.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, так как они не соответствуют материалам дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов или отказе в удовлетворении исковых требований в этой части у суда не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора кредитования.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ФИО1 с января 2019 года не производит оплату кредита, исковые требования Банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1843,2 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 54773,4 рубля задолженности по кредитному договору от 06.03.2018 года и 1843,2 рублей возврат госпошлины, а всего 56616,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2020 года