УИД: 03RS0007-01-2024-009402-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хуббитовой А.Р.,

с участием прокурора Поздняковой Г.Ш.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2025 (2-6341/2024) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 111840, государственный регистрационный номер ..., принадлежащий ФИО3, под его управлением и автомобиля марки ФИО4, государственный регистрационный номер ... принадлежащий истцу и под его управлением.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > ФИО3 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ФИО4, государственный регистрационный номер .... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ РБ ГКБ .... Был поставлен диагноз: .... С 

<

 дата > по 

<

 дата > истец находился на стационарном лечении, выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение травматолога и невролога по месту жительства, назначено медикаментозное лечение. С 

<

 дата > по 

<

 дата > истец находился на больничном листе. 

С момента получения травм и до настоящего времени истец испытывает головные боли, головокружение и тошному, появилась бессонница, он не может подвергать себя физическим нагрузкам. После лечения ухудшилось общее самочувствие, чаще находиться в психически угнетенном, тревожном состоянии. Согласно заключению эксперта ... истцу установлен легкий вред здоровью.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2 400 руб., почтовые расходы 1 200 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда до разумного размера, снизить размер расходов по оплате юридических услуг, указав, что ответчик является пожилым человеком, во время происшествия ответчику стало плохо, вследствие чего он не справился с управлением.

В судебном заседании прокурор Позднякова Г.Ш. дала заключение, в котором просила требования истца удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости. 

Суд, выслушав представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что ФИО3 

<

 дата > в 06.19 часов на 9 ... управляя транспортным средством Лада 111840, государственный регистрационный номер ... в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > ..., выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ФИО4, государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы ... от 

<

 дата >, в виде ...

Постановлением судьи Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО3 в причинение вреда здоровью истца подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении ..., объяснениями водителей и указанным выше постановлением от 

<

 дата >.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от 

<

 дата > «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, размер компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом индивидуально.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

С учетом того, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены физические и нравственные страдания, он испытал физическую боль, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, те обстоятельства, что истец понес физические страдания, которые выразились в том, что он получил телесные повреждения, причинившие физическую боль, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях из-за испытанной боли, а также, что ответчик является пенсионером, пожилой возраст ответчика, принципы разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Учитывая объем выполненной представителем работы, сумму, уплаченную истцом представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 1 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 1 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2025 г.