Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием прокурора ФИО3

представителя ответчика ФИО4

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой ** в ***, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В квартире кроме нее зарегистрирован ФИО2, который в квартире фактически никогда не проживал.

Впоследствии истица изменила предмет иска и просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой ** в ***, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, так как она является инвалидом 1 группы, нуждается в посторонней помощи; ответчик является ее родственником (внучатым племянником), посещал ее и оказывал помощь. Она была довольна его участием и в знак благодарности 28.11.2012 г. на его имя оформила завещание на квартиру. В 2014 г. она по просьбе ответчика прописала его в квартиру, но он в квартире не проживал, общее хозяйство они не вели, все расходы по содержанию жилья вела она на свои деньги. Так продолжалось до января 2019 г., когда ответчик перестал приходить к ней, не звонил и не отвечал на звонки, исчез, оставил ее в беспомощном состоянии. После такого предательского поступка она аннулировала завещание и решила выписать ответчика из квартиры.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 поддержала уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, по месту регистрации не проживает. 

В связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ФИО2, не проживающего по месту регистрации, ответчику судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представитель из числа адвокатов.

В судебном заседании участвовал назначенный судом представитель ФИО2 - адвокат ФИО4, который иск не признал.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 на основании договора приватизации от 25.05.1992 г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.2011г. является единственным собственником жилого помещения – ***, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.8-10), копией решения Железнодорожного районного суда *** от 06 декабря 2010 года (л.д.13-14).

Из письменных пояснений истицы и пояснений ее представителя в судебном заседании также установлено, что в данное жилое помещение ответчик ФИО2 никогда не вселялся и не проживал, вещей его в квартире нет; ФИО1 прописала ответчика по его просьбе.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из домовой книги (л.д.11), из которой видно, что ФИО2 с 21.04.2014 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***; сведениями отдела адресно - справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.55). Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие наличие законных оснований пользования спорным жилым помещением; а также не представил доказательства, опровергающие, что регистрация по вышеуказанному адресу носила формальный характер.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая, что ответчик не является близким родственником собственника жилого помещения ФИО1, в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является и не являлся членом семьи ФИО1

Таким образом, ответчик не приобрел равное с собственником *** право пользования данным жилым помещением. В связи с чем уточненные исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 в части снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу удовлетворению не подлежат, так как снятие с регистрационного учета граждан производится органами УФМС на основании вступившего в законную силу решения суда о признании их утратившими (прекратившими, не приобретшими) право пользования конкретным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой ** в ***.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- 

В окончательной форме решение принято 06 июля 2020 года.