Дело №УИД 39RS0№-42

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. г. Краснознаменск Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Андросовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области "Единая Система обращения с отходами" к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области "Единая Система обращения с отходами" (далее - ГП КО ЕСОО, региональный оператор), являющееся региональным оператором по обращению с ТКО на территории Калининградской области с 01 января 2019 г. на основании лицензии от 24 сентября 2019 г., обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что индивидуальный предприниматель ФИО2 ( далее- потребитель) являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась к региональному оператору с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО № от 10.04.2020. На основании представленных ответчиком документов между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - договор), согласно пункта 5 которого начало оказания услуг с 01.01.2019. 

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.03.2019 № «О внесении изменений в приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 07.12.2018 «96-040кк/18» единый тариф на услуги регионального оператора составляет: с 01.01.2019 по 31.03.2019 - 425,63 руб./куб.м (без НДС); с 01.04.2019 по 31.12.2019 - 407,17 руб./куб.м (без НДС). НДС в сумме 20% исчисляется сверх указанного тарифа.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 16.12.2020 № «О внесении изменений в приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.12.2019 № установлен единый тариф на услуги регионального оператора за следующие периоды с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 488,57 руб./куб.м (НДС не облагается); с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 506,16 руб./куб.м (НДС не облагается); с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 506,16 руб./куб.м (НДС не облагается); с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 523,37 руб./куб.м (НДС не облагается); с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 510,31 руб./куб.м (НДС не облагается). Истец формировал и предоставлял ответчику платежные документы по адресу, указанному в заявке на заключение договора. Расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определен исходя из норматива накопления ТКО ( п. 17 договора).

Нормативы накопления ТКО на территории Калининградской области утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 № 218 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Калининградской области и признании утратившим силу Приказа министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 4 мая 2018 г. №203» ( далее- Приказ №218).

13.01.2021 индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою деятельность. Оказанные по договору услуги потребитель в полном объеме не оплатил, в связи с чем за периоды: с 01.01.2019 по 31.05.2022 образовалась задолженность в размере 364574 руб.92 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате ответчику начислена неустойка (пени) по состоянию на 19.01.2023 в размере 119 867 руб. 84 коп., общая сумма задолженности ответчика по договору составила 484 442 руб. 76 коп., которую истец просил взыскать.

Судебным приказом мирового судьи Краснознаменского судебного района Калининградской области по делу № с ответчика в пользу ГП КО «ЕСОО», Региональный оператор взыскана задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. По возражениям ответчика определением мирового судьи от 31.10.2022 судебный приказ отменен, задолженность ответчика перед ГП КО «ЕСОО» в добровольном порядке не погашена.

Поскольку ИП ФИО2 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель 13.01.2021, истец ГП КО «ЕСОО» окончательно уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 13.01.2021 в размере 208 772 руб. 95 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по состоянию на 15.06.2023 в размере 45311 руб. 38 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6210 руб.( л.д.142,148).

Ответчик ФИО2 представила письменные возражения по иску, в котором указала, что с государственным предприятием Калининградской области « Единая система обращения с отходами» был заключен договор № 24.04.2020, в 2019 г. услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами не оказывалась, а потому оплачиваться данная услуга должна с даты заключения договора, т.е. с 24.04.2020.

Указала о не согласии и с расчетом ТКО, поскольку при расчете истец исходил из общей площади всего здания, а не из площади торгового зала (л.д.51, 107). 

Кроме того, полагала неустойку в размере 92257 руб. 32 коп. ( заявленную истцом до уточнения требований) при основном долге в 208772 руб. 95 коп., что составляет 44% от суммы основного долга, завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и то, что неустойка в таком размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, а потому просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 5 000 руб.( л.д.107).

Кроме того, ответчик заявила о применении к исковым требованиям срока исковой давности и полагала его пропущенным по платежам за 2019 год поскольку истцу стало известно о просрочке исполнения обязательств ответчиком в феврале 2019 года ( л.д.140). 

В связи с изложенным, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на возражения ( л.д.92) истец указал о несогласии с доводами по следующим основаниям. Предложение о заключении договора на оказание услуги по обращению с ТКО размещено на официальном сайте Регионального оператора, а также было опубликовано в средствах массовой информации на 16-22 июля 2018 г., потребитель самостоятельно направляет региональному оператору заявку и соответствующие документы. Услуги регионального оператора по обращению с ТКО относятся к регулируемым видам деятельности, а характер правоотношений носит абонентский характер. Инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Поскольку региональный оператор вывозит ТКО со всех контейнерных площадок в Калининградской области с 01.01.2019, то следует обязанность потребителя осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора. Сославшись на судебную практику указали, что в соответствии с действующим законодательством складирование, сжигание и захоронение, хранение отходов в местах и установках, специально не предназначенных для этих целей, а также передача ТКО лицам, не являющимися региональным оператором, в том числе в пункты приема вторсырья и иным специализированным организациям, запрещена.

Кроме того, истец ссылался на то, что, заявляя о необходимости снижения размера неустойки, ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства (л.д.92).

Представитель истца – ГП КО «ЕСОО» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений по иску согласно ходатайству от 15.06.2023, просила взыскать долг в размере 208772, 95 руб., сумму пени по состоянию на 15.06.2023 в размере 45311, 38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6210 руб., вернуть государственную пошлину в размере 1835 руб.как излишне уплаченную. Возражала против применения срока исковой давности, поскольку ответчик обратилась за заключением договора в апреле 2020 года, а потому срок обращения полагала не пропущенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в целом соглашаясь с расчетом задолженности по иску с учетом рассмотрения административного дела апелляционной инстанцией по административному иску АО «Военторг-Запад» об оспаривании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 16.06.2022 № 295, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по платежам с момента подачи истцом заявления мировому судье о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности, т.е. по платежам до 27 июня 2019 г., поскольку истец обратилась с таким заявлением к мировому судье 27 июня 2022 г., просила снизить размер неустойки в 45 311,38 руб., полагая его завышенным, что может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГП КО «ЕСОО» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором..

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены положениями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ» Об отходах производства и потребления» ( далее- Федеральный закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 №641 ( далее- Правила №1156).

Согласно частям 1,2,4 ст.24.7 Федерального закона №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством РФ Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Положения Федерального закона № 89-ФЗ предусматривает, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ.

Правила № 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с положениями Федерального закона №89-ФЗ, Правил №1156 заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным, и собственник ТКО не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.

Из материалов дела следует, что ГП КО «ЕСОО» является Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Калининградской области с 01.01.2019 и действует на основании выданной ему Лицензии ( л.д 42-48).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. 13.01.2021 индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения (л.д 35-39)

10.04.2020 ФИО2, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась к Региональному оператору с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО № (л.д 11).

На основании представленной ФИО2 заявки между истцом и ответчиком заключен договор №, подписанной ответчиком 05 мая 2020 г., на оказание услуг по обращению с ТКО (л.д. 12-13).

В период с января по декабрь 2019 г. региональный оператор оказал ответчику услуги по вывозу ТКО.

В силу пункта 8 (4) указанных Правил основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) данных Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8 (18) Правил).

Стороной ответчика не опровергнут факт оказания услуг в спорный период, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплачивать услуги регионального оператора.

Таким образом, договор о вывозе ТКО с региональным оператором считается заключенным с определенного законом срока независимо от волеизъявления потребителя, поэтому доводы возражений ответчика о том, что договор № с региональным оператором был заключен 24.04.2020 и действовал с 01.01.2020 и в связи с чем расчет задолженности является неверным, подлежат отклонению.

В соответствии с п.6 Договора под расчетным периодом по Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах указанного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора ( л.д.54).

С учетом того, что индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою предпринимательскую деятельность с 13.01.2021, истцом был скорректирован расчет и уточнены исковые требования в этой части (л.д.84, 142,150).

Ответчик ФИО2 не согласилась с представленным расчетом истца о задолженности поскольку задолженность рассчитана в 2022 г. за предыдущие годы и скорректирован в сторону увеличения, исходя из площади не торгового зала в 30,25 м2, а общей площади 363,1 м2 принадлежащего ей нежилого помещения, тогда как частично долг был оплачен. 

Нормативы накопления ТКО на территории Калининградской области утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 №218 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Калининградской области и признании утратившим силу Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 4 мая 2018 года № 203» ( далее-Приказ №218).

Расчет платы за вывоз ТКО произведен истцом, исходя из нормативов накопления ТКО, установленного в законодательном порядке, по объекту «магазины продовольственные, в том числе супермаркеты, гипермаркеты, универсамы, универмаги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 363,1 м2, а именно с применением тарифа, установленного Приказом № 218.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 16.06.2022 №295 «О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14 мая 2018 года №218» внесены изменения в нормативы накопления ТКО на территории Калининградской области. Приказ вступил в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 14 мая 2018 г.

Так, норматив накопления ТКО на территории Калининградской области по объекту «магазины продовольственные, в том числе супермаркеты, гипермаркеты, универсамы, универмаги» в связи с изменениями от 16.06.2022 №295 установлен исходя на 1 м2 общей ( а не торговой) площади -0,6 м3 в год ( пункт 14 Нормативов с учетом изменений).

Между тем, судом установлено, что при оспаривании АО « Военторг-Запад», в том числе пункта 14 названного выше Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 16.06.2022 №295, в связи с чем производство по настоящему делу приостанавливалось, решение Калининградского областного суда от 30.01.2023 ( дело №) оставлено 01.06.2023 Первым апелляционным судом общей юрисдикции без изменения и вступило с этой даты в законную силу, а потому применяется норматив накопления ТКО на территории Калининградской области по объекту «магазины продовольственные, в том числе супермаркеты, гипермаркеты, универсамы, универмаги» исходя на 1 м2 общей площади, как и рассчитано в иске.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.03.2019 № «О внесении изменений в приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 07.12.2018 «№» единый тариф на услуги регионального оператора составляет: с 01.01.2019 по 31.03.2019 - 425,63 руб./куб.м (без НДС); с 01.04.2019 по 31.12.2019 - 407,17 руб./куб.м (без НДС). НДС в сумме 20% исчисляется сверх указанного тарифа.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 16.12.2020 № «О внесении изменений в приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.12.2019 №» установлен единый тариф на услуги регионального оператора за следующие периоды с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 488,57 руб./куб.м (НДС не облагается); с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 506,16 руб./куб.м (НДС не облагается); с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 506,16 руб./куб.м (НДС не облагается).

Истец правомерно применил при определении объема ТКО за спорный период расчетный способ, исходя из нормативов накопления ТКО.

Как следует из расчета истца, стоимость услуг рассчитана исходя из: -общей площади 363,1 м2х 0,6 м3/год : 12= 18,155 м3 /мес., где 363,1 м2- общая площадь всего здания, принадлежащего ответчику. 

Далее: 18,155 м3/мес. умножается на единый тариф, указанный выше, в зависимости от периода начисления.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом за период с 01.01.2021 по 13.01.2021 (13.01.2021- дата прекращения деятельности ответчика как индивидуального предпринимателя), в размере 208 772 руб. 95 коп. 

Ответчик, возражая, что истцом неверно произведен расчет платы за услуги, представил контррасчет задолженности, согласно которого задолженность за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 22421,69 руб., за период с 01.01.2020 по 12.01.2021 составляет 23705,34 руб., всего 46127,03 руб. По акту сверки переплата составила 2082,46 руб., истцом произведена оплата 05.08.2020 на сумму 5542,23 руб., 09.08.2021 на сумму 5542,23 руб., итого задолженность составляет 32960,11 руб.

Ответчик задолженность перед ГП КО «ЕСОО» в добровольном порядке до настоящего времени не погасил, доказательств оплаты услуг не представил.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его обоснованным, с учетом корректировки расчета соответствующим установленным Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.03.2019 № на спорный период тарифам на услуги по обращению с ТКО и фактическим обстоятельствам. 

Между тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Из разъяснений пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж по оплате коммунальных услуг является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды. Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Краснознаменского судебного района Калининградской области от 23.09.2022 по делу № с ответчика в пользу ГП КО «ЕСОО» взыскана задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 364574,92 руб. и госпошлина в размере 3422,87 руб. Определением мирового судьи Краснознаменского судебного района Калининградской области от 31.10.2022 судебный приказ отменен.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности посредством направления заявления 13.07.2022, соответственно срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.01.2019 по 12.07.2019 является пропущенным. 

Следовательно, период образовавшейся задолженности надлежит исчислять с 13 июля 2019 года.

Таким образом, за период с 13.07.2019 по 13.01.2021 с учетом оплаты 05.08.2020 – 5542,23 руб. и 09.08.2021 в размере 5542,23 руб., общая задолженность за обращение с ТКО составит 156453, 46 руб. ( 208772, 95 руб. – 52319,49 руб. (период с 01.01.2019 по 12.07.2019).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате за обращение с ТКО в спорный период времени, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с п.24 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по состоянию за период с 01.04.2022 по состоянию на 15.06.2023 с учетом уточнений от 15.06.2023 и дополнительных пояснений от 19.06.2023 ( исключая период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022) в размере 45311 руб, 38 коп.

Суд соглашается с расчетом по неустойке, представленной истцом в дополнительных пояснениях от 19.06.2020, и с учетом применения судом срока исковой давности по заявленным требованиям по заявлению ответчика и определения задолженности за период с 13.07.2019 по 13.01.2021 в размере 156453, 46 руб., определяет ко взысканию неустойку:

- в размере 14236, 31 руб. ( за период с 10.05.2020 по 31.03.2022 );

- 156453,46 х 258 х 1/130 х 7.5% = 23287, 50 руб. ( за период с 01.10.2022 по 15.06.2023), тем самым исключая период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022). 

ИТОГО размер неустойки составит : 37523, 81 рубль.

ФИО2 настаивала на снижении размера неустойки до 5000 руб. ссылаясь на то, что задолженность по основному долгу составляет 208772,95 руб., а размер неустойки не должен приводить к необоснованной выгоде.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2009 года N 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Из материалов дела видно, что ответчиком представлены возражения относительно несоразмерности неустойки.

Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Вместе с тем, согласно пункта 6 статьи 395 ГК РФ, которая предусматривает, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевой ставкой Банка России)

Учитывая, что истцом скорректирован расчет как задолженности так и взыскиваемого размера пени до 45311,38 руб. ( л.д.143,150), и с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика определяет ко взысканию неустойку в размере 37523, 81 рубль.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, исковые требования подлежат частичному удовлетворению за период с 13.07.2019 по 13.01.2021 по задолженности в размере 156453, 46 руб. и неустойки (пени) за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по состоянию на 15.06.2023 в размере 37523, 81 руб., всего 193977,27 рублей.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6210 руб., уплаченной для предъявления судебных приказов по платежным поручениям; № от 27.06.2022- в размере 2199,00 руб.; № от 06.07.2022 в размере 1223,87 руб. и № от 31.03.2023 -4622,13 руб. (всего уплачено 8045,00 руб.), и возвратить государственную пошлину в размере 1835, 00 ( уточнен) руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5079 рублей 55 коп.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 8045,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2023 на сумму 4622,13 руб., от 27.06.2022 на сумму 2199 руб., от 06.07.2022 на сумму 1223,87 руб. ( л.д. 7-9).

Поскольку судом взыскана с ответчика ФИО2 государственная пошлина в размере 5079,55 рублей, то возвращению истцу Государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2965 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области "Единая Система обращения с отходами" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу Государственного предприятия Калининградской области "Единая Система обращения с отходами" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 156453 рубля 46 копеек, неустойку (пеню) в размере 37523 рубля 81 копейку, и государственную пошлину в размере 5079 рублей 55 копеек, всего взыскать - 199056 (сто девяносто девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Возвратить Государственному предприятию Калининградской области "Единая Система обращения с отходами" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2965 рублей 45 копеек по платежным поручениям № от 27.06.2022 и № от 06.07.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 июня 2023 г.

Судья Г.А.Мальковская