дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск 06 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Егоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

<

дата> в 11 часов 40 по адресу: 

<

адрес>, ИП «ФИО1» в момент проверки осуществляла торговлю продуктами питания в здании данного магазина, который она арендует. На момент проверки на прилегающей территории к зданию магазина № п.

<

адрес> специальная разметка, обеспечивающая социальную дистанцию не нанесена. ИП ФИО1 не обеспечила социальную дистанцию путем нанесения разметки на прилегающей территории.

Тем самым, допущены нарушения Указа Президента РФ от 02.04.2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитар-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции(COVID-19) и не выполнила требования подпункта 2 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области.

В судебное заседание свидетель представитель Госадмтехнадзора МО ТО №18 ФИО3 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд постановил, рассмотреть административное дело в отсутствие свидетеля представителя Госадмтехнадзора МО ТО №18 ФИО3

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП «ФИО2.» просила назначить минимальное наказание, в виде предупреждения, так как оплатить штраф у нее нет материальной возможности. После проведенной проверки более никаких нарушений не было. Выявленное нарушение ею устранено сразу.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП «ФИО1» в совершении правонарушения подтверждается:

- заданием (л.д.1),

- актом проверки № от 13.05.2020года(л.д. 2);

- фототаблицей (л.д.3);- свидетельством, подтверждающим государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6-7);

- договором аренды недвижимого имущества от 01.10.2019 года (л.д. 8-14);

- протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2020 года, составленного в отношении ИП «ФИО1», при составлении которого ФИО1 дала пояснения, что вину признает, правонарушение было устранено в день обнаружения (л.д. 15);

-фототаблицей(л.д. 16)..

Процедура привлечения ИП «ФИО1» к административной ответственности не нарушена. 

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. 

Оснований для освобождения ИП «ФИО1» от административной ответственности не имеется. 

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с п.п. 2 п. 5 Постановление Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ, органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социальной дистанции, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ИП «ФИО1» совершено административное правонарушение, а именно На момент проверки на прилегающей территории к зданию магазина № 4 п.ст. Берендино специальная разметка, обеспечивающая социальную дистанцию не нанесена. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ИП «ФИО1» суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, немедленное устранение выявленных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственности и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, того обстоятельства, что правонарушение ИП «ФИО1» при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации было совершено впервые, следует назначить наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья З.В. Шиканова