№2-1997/2021

50RS0033-01-2021-002681-98

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Зухиной Т.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» к Королю ПВ об обращении взыскания на имущество должника 

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что Кузьминским районным судом г.Москвы постановлено решение о взыскании с Короля П.В. денежных средств в сумме 694875,94 рублей в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» (далее-взыскатель). На основании решения суда выдан исполнительный документ серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется, по состоянию на март 2021 года задолженность составляет 694382,36 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся два земельных участка: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: 1) 

<

адрес>, площадью 1700 кв.м., кадастровый №; 2) 

<

адрес> площадью 1200 кв. м, кадастровый №.

Право собственности на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (номер государственной регистрации 00-00-4001/5357/2020-91330). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст.68 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.79 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Должник ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Учитывая наличие у должника в собственности другого имущества, которое не является единственным пригодным для постоянного проживания, на которое согласно ст.446 ГПК РФ, ст.278 ГК РФ, может обращено взыскание.

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него ст.237 ГК РФ.

Таким образом, ст.278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.68, ч.1 ст.69 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит суд обратить взыскание на земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 1700 кв.м. кадастровым № путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 911319 рублей. В судебном заседании полномочный представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил принять признание иска. 

3-е лицо без самостоятельных требований судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором полагался на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, расценивая отсутствие со стороны ответчика возражений как признание иска, приходит к следующему. 

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

С учетом предоставленных доказательств и установленных обстоятельств дела, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника Короля ПВ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Отделом судебных приставов по ЮВАО ГУ ФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 1700 кв.м. кадастровым № путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 911319 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий