Дело № 2-1-1027/2025

УИД 40RS0013-01-2025-001150-51

З А О Ч Н ОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2025 года истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп) обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: суммы основного долга в размере 318 030,56 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 966 рублей 46 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 11 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 41 975 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, кроме этого проценты за пользование займом в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 318 030 рублей 56 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5-кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство AUDI A8 3.0 TDI QUATTRO, 2004 года выпуска, цвет черный, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 384 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого ответчику предоставлен займ в размере 320 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 98,55% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора залога является указанный выше автомобиль. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1,2 договора и составляет 384 000 рублей.

Ответчица, воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в части уплаты основного долга и процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность на указанную выше сумму.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ЦЗ3ЛД118917, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 320 000 рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 98,55 % годовых.

Договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ФИО1 +7 (9820)*****30 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчица сообщила менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Сумма займа в размере 320 000 рублей была передана заемщику ФИО1 путём перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту № ** **** 9164.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в этот же день заключен договор залога транспортного средства AUDI A8 3.0 TDI QUATTRO, 2004 года выпуска, цвет черный, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Ответчицей ФИО1 по договору займа были внесены денежные средства:

- в счет частичного возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ - 1 857 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 112 рублей 44 копейки.

- в счет возмещения процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ - 33 696 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 24 719 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -100 рублей и 27 387 рублей 56 копеек.

До настоящего времени в нарушение условий договора заемщиком ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 008 рублей 09 копеек, из которых: основной долг - 318 030 рублей 56 копеек, проценты за пользование займом - 60 966 рублей 46 копеек, неустойка - 11 рублей 07 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности, копиями: договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, согласия на обработку персональных данных, платежного поручения № от 05.05.02025 года, свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога, выписки из ЕГРЮЛ, паспорта ответчицы, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Проценты за пользование займом по договору потребительского займа начислены ответчику в установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размерах – 98,55% 60,225 % годовых, что составляет 0,27% в день. Срок действия договора займа в отношении ФИО1 превышает один год (с 05 мая 2025 года по 13 июня 2029 года), что не ограничивает кредитора в применении иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относится, в том числе - надлежащее исполнение обязательств (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами и договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа, нарушения ею сроков, установленных для возврата очередной части займа, нашёл своё подтверждение, и принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, наличие требования заимодавца о взыскании договорных процентов по день фактической уплаты задолженности, суд приходит к выводу, о том, что займодавец вправе требовать как досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренной договором, так и уплаты процентов в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа, суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, находит его арифметически верным. В расчёте учтены внесённые ответчиком денежные суммы в погашение задолженности, указанный расчёт задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно указанному расчёту с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379 008 рублей 09 копеек, из которых: основной долг - 318 030 рублей 56 копеек, проценты за пользование займом - 60 966 рублей 46 копеек, неустойка - 11 рублей 07 копеек.

Проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днём, которым окончено начисление процентов при подаче иска в суд) и по день фактического исполнения обязательств подлежат исчислению из исходя из ставки 98,55% годовых, предусмотренных договором займа, на сумму основного долга 318 030 рублей 98 копеек, но не более 5-ти кратного размера суммы займа в 320 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьёй 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства AUDI A8 3.0 TDI QUATTRO, т.е. обеспечением исполнения обязательств ФИО1 явился залог, учитывая, что ответчицей обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняются, суд на основании ст. ст. 349, 350 ГК РФ полагает необходимым обратить взыскание на указанное транспортное средство, определить способ реализации имущества - путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 975 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379 008 рублей 09 копеек (в том числе: основной долг - 318 030 рублей 56 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 966 рублей 46 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа - 11 рублей 07 копеек);

- проценты за пользование займом, по ставке 98,55% годовых, начисляемые на сумму основного долга 318 030 рублей 56 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, но не более 5-ти кратного размера суммы займа в 320 000 рублей;

- судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 975 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство

AUDI A8 3.0 TDI QUATTRO, 2004 года выпуска, цвет черный, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Председательствующий М.В. Ковалева