УИД 77RS0025-02-2021-013433-36

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

11 сентября 2025 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/25 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № .... от 29 июля 2020 года в размере 3 118 698 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 793 руб. 49 коп. 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, против иска возражали по доводам письменных возражений.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, в иске к ФИО1 должно быть отказано по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 июля 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13.8 % процента в год.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 29.07.2020 года заключен договор поручительства № .....1 от 29 июля 2020 г. с ФИО2, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № .... от 29.07.2020 года в том объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2025 года по делу № А41-33582/2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО3 

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было подано после 01 октября 2015 года.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании ответчика банкротом, требования истца могли быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, требования иска к ФИО2 подлежат оставлению без рассмотрения.

Также судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 года по делу № А40-174592/21-86-126Ф ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО4

Из материалов дела следует, что требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», заявленные в рамках данного иска, были включены в реестр требований кредиторов в третью очередь в рамках дела о банкротстве.

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022 (резолютивная часть изготовлена 05.10.2022 года) года по делу № А40-174592/21-86-126Ф процедура реализации имущества гражданина-должника ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

В силу ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

При таких обстоятельствах, в настоящее время основания для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в рамках иска, поданного по гражданскому делу, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

р е ш и л:

В иске «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья Демочкина О.В.