Дело №2-1155/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г-к Анапа Краснодарского края «24» апреля 2017 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Банк Народный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.06.2013 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк перечислил ФИО1 300 000 руб. Из доказательств, на которые ссылается истец, представлены мемориальный ордер №16714 от 21.06.2013 года о перечислении на расчетный счет, открытый на имя ответчика, денежных средств, и анкета клиента - физического лица (ФИО1) без подписи на получение кредита. Иных доказательств, в том числе кредитного договора, кредитного досье суду не предоставлено со ссылкой на уничтожение данных документов пожаром, произошедшим в банке, подтверждением чему служит постановление от 30.06.2014 года о возбуждении уголовного дела по факту поджога в Банке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что кредитный договор он не заключал, кредит в Банке не брал, никаких выплат по кредиту не производил. На рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, ответчик не настаивал.

Определением Анапского городского суда от 24.03.2017 года у истца были истребованы дополнительные доказательства, подтверждающие факт выдачи ответчику кредита и заключения с ним кредитного договора, а именно: подлинник или заверенная копия кредитного договора и кредитного досье на имя ФИО1 при заключении кредитного договора от 21.06.2013 года №ПК-867/С5/13; копия протокола выемки документов из офиса Банка "Народный кредит", в котором произошел пожар; внутренние (локальные) документы Банка "Народный кредит", в том числе головного офиса, регламентирующие порядок, сроки, размеры, выдачи кредитов и оформления кредитных договоров, ограничения предельных размеров выдаваемых сумм кредита физическим лицам без поручителей и с поручителями.

Одновременно указанным определением явка истца в судебное заседание была признана обязательной.

Определение суда от 24.03.2017 года об истребовании доказательств было получено истцом, вместе с тем в судебные заседания, назначенные на 11.04.2017 года и на 24.04.2017 года, истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, определение суда от 24.03.2017 года не исполнил, никаких истребуемых доказательств суду не предоставил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

В связи с тем, что явка истца была признана обязательной, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи, с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: П.М. Ковальчук