66RS0007-01-2023-002544-64

Дело № 2-1328/2023

Решение

 в окончательной форме

принято 27.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2023 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что 31.01.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 578 090 рублей на срок до . . . с уплатой процентов за пользование кредитом установлена в размере 18,89% годовых. По состоянию на . . . у заемщика образовалась задолженность в размере 124 734 рубля 28 копеек, из которых основной долг – 124 219 рублей 70 копеек, проценты 514 рублей 58 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им истец просил взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признала, не оспорив факт заключения кредитного договора с истцом, исполнение банком обязательства по предоставлению кредита, просрочку исполнения обязанности по погашению долга, пояснила, что она погасила все штрафные санкции, в настоящий момент не только оплатила задолженность, но досрочно погасила часть долга. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из копии кредитного договора (л.д. 11-12), . . . между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 578 090 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. 

Факт исполнения обязательства банком не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Из расчета задолженности (л.д. 8), а также выписки по счету (л.д. 9) следует, что ФИО2 допускались просрочки погашения долга, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 124 219 рублей 70 копеек и по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 514 рублей 58 копеек.

Вместе с тем, оценивая возражения ответчика, суд находит их обоснованными по следующим причинам. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При применении пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти равенство сторон.

Досрочное взыскание суммы основного долга и начисленных процентов является правом кредитора. Однако осуществление данного права не должно нарушать права и свободы заёмщика, должно применяться разумно и добросовестно, как исключительная мера к злостному неплательщику заемных денежных средств.

При заключении кредитного договора стороны исходили из того, что при обычных условиях делового оборота возникшие правоотношения сторон будут действовать до . . .. Ежемесячный аннуитетный платеж заемщика по договору составил 14 964 рубля, за исключением последнего, который составил 14 104 рубля 52 копейки.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика образовалась на . . ..

Ответчиком суду представлены отчет АО «ВУЗ-банк» о задолженности по состоянию на . . . и график погашения кредита № №, согласно которым ответчик погасила задолженность по основному долгу вплоть до . . .. Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчиком погашен основной долг, а проценты погашаются по графику, задолженность у заемщика отсутствует.

Доказательств того, что финансовое положение заемщика дает основания опасаться новых просрочек с его стороны, истец в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Суд считает, что заемщик продемонстрировал свою добросовестность по отношению к истцу, просрочки были вызваны объективными причинами, истец в разумный срок правом на досрочное истребование кредита не воспользовался, а заявляя такое требование после того, как ответчик вышла из просрочки, погасила задолженность по основному долгу вплоть до . . ., явно злоупотребляет правом, что недопустимо по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и влечет отказ в удовлетворении требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска акционерного общества «ВУЗ-банк» (№) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов