Дело № 5-160/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 02 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, 

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 01 ноября 2018 года в 08 часов 45 минут по ул. Нарвской в г. Калининграде со стороны ул. Зеленой в направлении ул. Сибирякова двигался автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, которая совершила поворот налево в районе 

<

 адрес >, после чего произошло столкновение с двигающимся позади и совершающим маневр обгона автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который тем самым нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. 

В результате ДТП ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Определением должностного лица от 12 февраля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, 01 ноября 2018 года управляя автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >» следовал по ул. Нарвская со стороны ул. Зеленой, в направлении ул. Челнокова, со скоростью 40 км/ч, начал совершать маневр обгона впереди идущих автомобилей, на данном участке разметка дороги не запрещала совершение данного маневра, убедившись в безопасности маневра, включив необходимый сигнал поворота, стал совершать маневр, после обгона первого автомобиля, перешел к обгону второго автомобиля, в том момент, когда с ним поравнялся, автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >» стал совершать поворот налево, после чего произошло столкновение. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 01 ноября 2018 года двигалась по ул. Нарвской в г. Калининграде со стороны ул. Зеленой на автомобиле «

<

 ИЗЪЯТО >», после чего стала совершать маневр поворота налево во двор № ул. Нарвская с включенным сигналом поворота, после чего произошло ДТП с автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО > автомобиль потерпевшей вылетел на обочину и врезался в забор. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Поскольку диспозиция данной статьи является бланкетной, в соответствии со статьями 26.1 и 28.2 КоАП РФ в их взаимосвязи, по делу указанной категории подлежит установлению факт нарушения водителем требований Правил дорожного движения, конкретный пункт которых должен быть указан в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется в вину нарушение требований п.11.1 ПДД.

В соответствии с п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причастность к нему водителя ФИО1 установлены как в ходе административного расследования, так и при рассмотрении дела в судебном заседании. 

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей установлена в предусмотренном законом порядке путем проведения соответствующего экспертного исследования.

Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из объяснений опрошенных в судебном заседании привлекаемого лица, потерпевшей, а также схемы места происшествия, следует, что потерпевшая ФИО4, не убедилась в отсутствии транспортного средства на проезжей части, безопасном повороте налево, а водитель в момент возникновения опасности, избежать столкновения не смог в связи с отсутствием реальной возможности предотвратить происшествие, связанной с внезапностью совершения потерпевшей манёвра поворота налево.

Кроме того представленная в судебное заседание видеозапись ДТП подтверждает факт того, что водитель автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >» ФИО1 не располагал возможностью предотвратить столкновение с автомобилем марки «Фольксваген».

Нарушений каких-либо иных пунктов Правил дорожного движения, водителю ФИО1 не вменяется. Протокол об административном правонарушении не содержит иного описания конкретных действий водителя ФИО1, на основании которых можно заключить о нарушении требований пунктов правил дорожного движения, приведших к совершению дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к однозначному выводу о противоправности действий водителя ФИО1, наличии причинно-следственной связи между указанными действиями водителя ФИО1 и наступившими для потерпевшей ФИО4 последствиями прийти нельзя. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья исходит из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается при рассмотрении дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. 

При указанных обстоятельствах у судьи возникают неустранимые сомнения в доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ. 

Судья М.А. Остапчук